uyhgfds

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-11-24 17:14
这得好！这两个败类的本质是一样的。

骂人无效！无尽循环小数 0.333.... 是1被3除得到的分数1/3的全能近似数列 0.3，.  0.33，  0.333， .... 的简写，它的极限才是1/3，但它本身不等于1/3。

elim

jzkyllcjl 吃狗屎啼猿声几十年如一日．原地踏步．毫无成效．

只要jzkyllcjl 吃狗屎停不下来，他四则运算的除法都搞不定。．

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-11-25 01:33
jzkyllcjl 吃狗屎啼猿声几十年如一日．原地踏步．毫无成效．

只要jzkyllcjl 吃狗屎停不下来，他四则运算 ...

第一，elim的极限是2/3 的计算是错误的，那个极限是0. 第二，elim骂人几万次无效！第三，无尽循环小数 0.333.... 是1被3除得到的分数1/3的全能近似数列 0.3，.  0.33，  0.333， .... 的简写，它的极限才是1/3，但它本身不等于1/3。

elim

jzkyllcjl 吃狗屎啼猿声几十年如一日．原地踏步．毫无成效．

只要jzkyllcjl 吃狗屎停不下来，他就连四则运算的除法都搞不定。

jzkyllcjl

4 点、线、面、与平行性公理唯物辩证法概念
现行《几何基础》教科书中，根据希尔伯特公理体系的 “不对点、线、面做任何的几何形象的描述，只设想它们之间有一定相互关的，……由五组公理给以精确而又完整的描述[5]”的做法有很多问题：事实上，对文献[5]的，“如果实数的算术运算无矛盾，那么欧氏几何就不会有矛盾”的叙述，不仅存在前述的布劳威尔提出的三分律反例，存在着希尔伯特1900年提出的“诗书系统的一致性”问题；而且文献[5]的30页定理6 讲到：“在直线上的任意两个点之间存在着无限多个点”，这个定理造成了“无有大小的点构成了有长度的线段的矛盾(或称悖论）”；这个定理的证明是无限次重复使用涉及巴士公理的文献[5]中定理1 的结果。这个无限次重复使用涉及巴士公理的操作，是违背了“无穷是无有穷尽、无有终了的的事实”的无法完成的操作。这个公理体系下的 “点无有大小”的概念是忽略了测量、绘图工作中，“点出的点足够小”抽象出来的理想概念。为了不能“不能忘记这个现实意义”，笔者提出了如下的点的唯物辩证法定义。
定义3：只有位置而没有大小的点，叫做理想点；理想点具有无法被标志（画）出来的性质；相距0.001毫米的两个理想点是无法画出来的；能画出的表示理想点位置的有大小的点叫做现实性质的近似点；随着误差界序列  逐渐减小的表示一个理想点的近似点序列叫做全能近似点列；全能近似点列的趋向性极限是理想点。
与这个定义类似，笔者在文献[5]还提出了理想直线、理想射线、理想平面、理想平行线、理想角的抽象性概念[6]。由于，没有大小的点、没有粗细的线、无穷长直线、欧几里德平行线公理具有理想性，线段的绝对准二等分、十等分做不到，无限次等分都是做不到的工作，从这个事实出发就消除了芝诺二分法悖论。由于反余弦函数的无穷级数和是“达不到的前n项和的趋向性极限值”，所以人们无法算出“三边长为1，1.5，2的三角形的三个内角的绝对准大小，无法得到这三个内角的和绝对准为平角的现行几何学定理”。这说明：欧几里德平行线公理具有理想性，希尔伯特《几何基础》中，只讲几何公理，不对点、线、面进行实践意义的做法是不完善的。为此，必须提出如上的理想与近似相互依赖，相互斗争的几何元素的唯物辩证法概念。

elim

jzkyllcjl 只会吃狗屎啼猿声，把它狗屎堆数学叫作辩证唯物。由于通不过实践检验，几十年来始终被人类数学抛弃.