五致春分晚霞等网友

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2022-2-7 12:43
Jzkyllcjl先生：
       你在进行新的辩解之前，应先回答『自然数集N={n | n为自然数}，圆周上点的集 ...

第一，我的论文“实数理论的问题与足够准近似分析简介，得到河海大学任荣祖教授“不囿于已有的见解，自成体系；不仅在理论上，而且在应用上都有价值”的好评。
第二，恩格斯的“数学家的方法常常奇怪的得到正确的结果，但他们……。他们忘掉了：全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想象的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了[5]”的论述应当被尊重。
第三列宁讲过“如果不把不间断的东西割断，不使活生生的东西简单化，粗糙化，不加以割碎，不使之僵化，那末我们就不能想象、表达、测量、描述运动”[16]。事实上，在航天、水利、道路工程与桌子、椅子、宇宙飞船的制作中，线段长度、空间各点坐标的测量、计算都做不到绝对准，只能做到满足一定误差界的足够准。例如，宇宙飞船的回落地点与时间的计算，就是如此，由于这个地点与时间 算不准，就需要在误差界的范围内搜找宇宙飞船。所以，数学理论阐述时，不能单靠形式逻辑，还必须使用理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的唯物辩证法进行。，”

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2022-2-8 11:21
第一，我的论文“实数理论的问题与足够准近似分析简介，得到河海大学任荣祖教授“不囿于已有的见解，自成 ...

Jzkyllcjl先生：你这是宿贴重发，按约定对这种宿贴我本不想回复，但碍于新春伊始，故此简略回复于次：
       第一、你的论文《实数理论的问题与足够准近似分析简介》，【得到河海大学任荣祖教授“不囿于已有的见解，自成体系；不仅在理论上，而且在应用上都有价值”的好评】这是好事。恐怕护犊狂魔任荣祖教授并不知道，你几十年如一日地全面抵毁两干多年的传统数学，不然的话他会被你活活气死的。试想一个德高望重的老教授，尚不知他赖以教育学生的教科书存在那么多的“错误”，那不是他的失职吗？
       第二、我尊重恩格斯关于数学的所有论述，但我并不尊重扛着辩证唯物主义的旗帜，亵渎辩证唯主义的“唯吾”主义解读（参见本主题下8#、12#我对你的回复）。
       第三、参见本主题下8#我对你的回复。8#的回复回答你的笫三个方面的问题是清楚的，在此不再赘述。
       jzkyllcjl先生，对领语录的引用，应尽量尊重领袖的原意，一切捕风捉影的援引都是对领袖的亵渎。

jzkyllcjl

由于人教授的评论，我才继续研究，解决了布劳威尔反例，连续统假设等问题。我才学习了马克思《数学手稿》进一步肯定了足够准近似分析方法。我不是唯吾主义，而是尊重唯物辩证法。

elim

楼上的三分反例谣言根本没人认账，jzkyllcjl 的"解决"把全部数学给废了：处处出悖论，无处有应用。

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2022-2-8 15:34
由于人教授的评论，我才继续研究，解决了布劳威尔反例，连续统假设等问题。我才学习了马克思《数学手稿》进 ...

看来任荣祖教授确实看走眼了！一个对康托尔实数理论百般抵触的数学爱好者【解决了布劳威尔反例，连续统假设等问题】？谁信！

elim

称布劳威尔那玩意为反例是造谣。谣言只需辟谣无需解决。连续统假设是独立于ZFC的东西，正像第五公设独立于其他公设一样。这已经是旧闻了，jzkyllcjl 四则运算缺除法能解决啥？笑话！

任荣祖若是真挺 jzkyllcjl，不是不可能，也就自取其辱了。

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-2-8 12:33
称布劳威尔那玩意为反例是造谣。谣言只需辟谣无需解决。连续统假设是独立于ZFC的东西，正像第五公设独立于 ...

称布劳威尔反例,不是我说的，而是徐利治介绍的。

elim

作为谣言是你散布的。你也没有解决三分律问题。在你的处理中，三分律也被虚无化了。