搞不懂着色有什么难

雷明85639720

你只有能把这个图中的V着上四种颜色之一，你就能知道4—轮构形（包括围栏以外的无数个顶点）是一定能够4—着色的。这就是证明，你懂吗？

雷明85639720

1、你说“你这是故意把V搞成没法涂的情况。”是的，我当然是有意搞的，不搞成这样的情况，这样一个非常简单的图，那一个人不能进行4—着色呢？
2、你认为着色是小儿玩的游戏，那你就把它着上颜色吧！你会着吗？
3、重要的不在于你能不能着上，而在于你能不能说明其中的原因。只要是遇到这种情况的构形，一定都能用同样的办法进行处理。这就是证明，你懂吗？

雷明85639720

1、构形中在围栏以外的所有顶点都是已经进行了4—着色的顶点，在画图时一般是省略不画的。
2、你能保证在着色时，你就不可能遇到这种情况吗？你证明没有证明一定就不可能遇到呢？
3、如果你证明不了，那就得人为的设计几种可能的模式，这就是不可避免的构形。但还要证明这种不可避免的种构形是有限的，否则仍是无法解决四色问题的。
4、不可避免的构形都可以4—着色了，四色问题也就解决了。
5、不知这些你都懂不懂？如果不懂，你就得赶快的进行学习。朋友，只有学习了前人的成果，才能不走弯路。
6、前人的研究成果，只要是正确的，一定要吸收消化，利用到自已的研究中去。
7、要取得成果，不利用前人的成果是不行的。要上到楼的最顶层，不走前人已经修好的下面的各层楼是上不去的，永也是不可能的。
8、你怎么总是只看到你，而看不到前人和同行人呢？难道别人的研究一点也不值得你采纳吗？非得要避开前人和别人的研究成果而不用呢？
9、我要你着色的是有限个不可避免的构形中的几个，并不是无限的图。不研究有限个不可避免的构形的可4—着色（也叫可约性）问题，是不能对四色问题进行证明的。
10、你还硬要坚持你不懂坎泊，不懂赫渥特，不懂埃雷拉，不懂欧文，也不想知道他们。这是不对的。这是科研工作者不应有的态度！没有他们你能知道还有个世界难题是四色问题没有解决吗？