数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: cgl_74

设 x 为正实数,g(x)=lim(r→0)[(x+1)^(r+1)-x^(r+1)]^(1/r),求 lim(x→+∞)g(x)/x

[复制链接]
发表于 2022-10-25 12:23 | 显示全部楼层
cgl_74 发表于 2022-10-21 16:53
简化后的解法:

有点奇怪,我的“错误”解法的结果咋会也是这个结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-25 22:35 | 显示全部楼层
liangchuxu 发表于 2022-10-25 12:23
有点奇怪,我的“错误”解法的结果咋会也是这个结果。

你的中值定理,要注意使用范围和条件。你用得很奇怪,涉及到对定理的理解。
我详细批注了一下。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-26 04:38 | 显示全部楼层
cgl_74 发表于 2022-10-25 22:35
你的中值定理,要注意使用范围和条件。你用得很奇怪,涉及到对定理的理解。
我详细批注了一下。

多探讨,对大家有益。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-26 06:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 cgl_74 于 2022-10-26 06:54 编辑
liangchuxu 发表于 2022-10-26 04:38
多探讨,对大家有益。


1、我的第一句话,是说r是变量。你当作常数处理,比较奇怪,因为这样做,没有起到化简的作用,变量纠缠在一起。
2、第二句话是说,你非要那样做也不是不行,也可以!但是要记住r是变量,t是x,r这2个变量的函数!如果你这看不出来,好好看看中值定理的推导过程;如果也看不出来,就用简单的方法,举几个例子,试试用相同的x值,不同的r值,看看t是否一样。
3、第3句话就是具体指出你的错误点。而且你没有求出g(x)到底是多少,或者是否存在。如果要继续你那个求证思路,绕了一圈,还是要回头去求解g(x)的表达式。中值定理你生搬硬套,没有起到啥作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-8-23 22:51 , Processed in 0.089546 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表