庄严报名参加知乎2022灯塔计划

zy1818sd

谢谢你的关心！
看似一个普通的学术争议案件，竟然在法院搁置了2年多后，如今在又要在北京高法立案审理，变成了中央巡视督办案件，看来真的得学术答辩才能结案。

zy1818sd

任性的处世操作把科学问题变成了法律问题。

zy1818sd

基层办理雷厉风行，得到有关部门意见后第二天就立案办理。

zy1818sd

申诉人与被申诉人之间关于学术争议:
（附文：控辩双方的学术评语）
申诉人的自我评价是：在基础数论的多个内容方向上先后实现了以新的实践为依据，对传统的整数，素数、余数，小数的相关理论、实践算法进行了重新释义和完善规范。其代表成果是得到的二十八个初等数学定理、若干特性公式以及由新理论开发出的高精度计算工具。这些原创结果简单直观、直通实践，给从费马、欧拉时代至今几乎一直在原地踏步的基础数论带来了看得见的明显变化。

被申诉人方专家团给出的学术评价结论是：该项目是数学民间科学研究，该系列研究的“创新性”与项目所述不符，实际多为已经经过数学专业界充分研究的理论。该项目使用不科学的方式进行研究。与同时代主流观点不完全相符。研究者未受过相关专业系统教育。以《余数循环节理论》为例，其中所提出的内容并不是新东西，可以在华罗庚《数论导引》第3.8节中找到相关叙述。

zy1818sd

在社会活动中，出现这样的学术争议很正常。

zy1818sd

每个举办大型社会活动的举办方都会设立专门的处理争议的部门处理争议。

zy1818sd

但当时活动主办方的态度却是回绝争议。

zy1818sd

拒绝，回绝信访局调解。

zy1818sd

拒绝，回绝信访局调解，让政府复议形同虚设。

zy1818sd

最终导致原本的学术争议进入了法律维权程序。