请 elim 继续计算！

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-11-16 11:45
无论计算能力如何，所有的极限问题都不是靠计算而是靠分析得到的．”全能近似”在本例中突显对分析的寄生性 ...

这个极限计算问题不能说明“全能近似术语的破产”，而说明“无穷的无有终了，无穷数列的极限值具有数列达不到性质，需要近似方法，a(n)算不准的事实”需要受到尊重。事实是2'a(n) 算不准

elim

你 jzkyllcjl 老到九十几还不懂没有精确的极限，朝哪里近似都不知道。无穷无有终了并不妨碍得精确的极限可以有限操作地通过分析方法得到。jzkyllcjl 不会求极限，只会吃狗屎。

jzkyllcjl

elim算出的：当 n = 13613190时，a(n)=1.469163578729684881852348785136258707e-7，b(n)=2.000000001005 的数据，对此，笔者指出：当 n = 13613190时，a(n)的计算需要从a(1)起，经过13613190次的累次近似计算，如果对数的底用小了，每次计算用的无穷级数的项数，都是奇数个，那么每次算出的对数都大一些，经过13613190次的累次近似计算算出的a(n)的有效数字就会减少很多；可以提出比 elim 算出的a(13613190)shuzi 的数字 减小 2.16/10^7 的数字a(13613190)=1.4691633628855543777762596423028e-7，得到b(n)与0 之差，（na(n)-2）与0之差都是足够小 。总之，elim 算出的数大了。他提出的b(n)与A（n）分子极限趋向于+∞的结论不成立。

elim

”小一些大一些”是小多少大多少？1/n 永远大于0 所以 \(1/n\to 0\) 不成立？靠有限项数值计算求极限，从来就是具有jzkyllcjl 吃狗屎特色的妄想，是不憧极限的表现．既然 \(b_n-b{n-1}\sim\frac{1}{3n}\)\) 已被确认，\(b_n\sim\frac{1}{3}\ln n\)就成定局，你jzkyllcjl 为无能的”全能近似”的狡辩只能泡汤．事实一再表明，你jzkyllcjl 只会吃狗屎，不会求极限．你低级趣味的不懂装懂劣习不改，晚节不保是铁定的．