计算五十一个偶数素数对个数及其精确度范围

vfbpgyfk

重生888@ 发表于 2023-2-22 10:23
我最小是0.965，怎么就成了0.93？

1、如果需要谁看你的帖子，就写@XXX。这样那个人的信息栏中就提示了。
2、浏览网页，如同看报一样，叫作【看报看题】。
3、在你的提醒的提示，这不就立刻来看了？
4、是你说 的【有问必答】，怎么？反悔了？
5、计算精度写了两列，也没有注明，谁知道哪个为真？

vfbpgyfk

原来那个表忘记放到 哪儿了，重新新作了个，贴上来供参考。至于计算精度问题，不是主要目标，主要目标是各自的计算高招。我希望出现的是依据数理逻辑，分析总结出来的计算方法，而不是凑数法，而且，还要具有普遍性，不能依偶数的数量级或段落去调整计算系数，因为素数对的真实值是未知数，也就没有依据去修正或调整计算系数。即便自己能够计算出来，也不要拿到调整计算系数上来。
如果确实依据数理逻辑得到的高精度计算法，就是计算精度低一点，也是可喜可贺的。即使计算精度很高，却是凑数凑出来的，也没有任何价值和意义。
************************************************************************
回复重生888@
你的这个评论缺乏依据，既然本人有这种要求，那就不能言之无信。确实没有办法，谁叫自己会计算出真值了呢？也罢，那就计算51个素数表之外的连续偶数，但没有评判标准，你自己去断定吧。

重生888@

vfbpgyfk 发表于 2023-2-22 19:27
原来那个表忘记放到 哪儿了，重新新作了个，贴上来供参考。至于计算精度问题，不是主要目标，主要目标是各 ...

看别人东西，不看说明，两列有两列的作用。把真值一丢，哪里有精度？

vfbpgyfk

@重生888@
花费了些时间，计算个51个连续偶数超出具有的素数表范围，那就不能对比，也不能给出计算精度了，你自己去评判吧，你也可以用你的方法计算这些偶数，对比一下，是否这些计算是瞎编的。
作这51个连续偶数，费时的是计算分类系数，动态系数的计算与12楼的计算公式完全一致，未作任何更改，就是想改也没有改的依据呀。
不保密，除因式分解的诸因子由计算程序完成外，全部是手工操作，都在EXCL表上作 的，既简单又方便。

重生888@

vfbpgyfk 发表于 2023-2-23 09:42
@重生888@
花费了些时间，计算个51个连续偶数超出具有的素数表范围，那就不能对比，也不能给出计算精度了 ...

请摆出式子，好让别人复核校对！摆出两个系数，怎么得出结果？

重生888@

摆出两个系数，怎么得出结果

重生888@

计算式会因偶数位数及偶数的变化而变化。
离开真值，您如何变化？2023022488888就是个例子！

重生888@

计算式会因偶数位数及偶数的变化而变化。
离开真值，您如何变化？2023022488888就是个例子！