素对下限值公式到底是谁证明了？大家都来评！

cuikun-186 · 发表于 2023-2-21 06:32

本帖最后由 cuikun-186 于 2023-2-21 07:10 编辑

素对下限值公式到底是谁证明了？大家都来评！

cuikun-186 · 发表于 2023-2-21 06:37

本帖最后由 cuikun-186 于 2023-2-21 07:12 编辑

第一：那宝吉用单记法给出真值公式D(N),然后用平均素对D(N)【符号上面有横杠】代替D(N),

于是乎证明了D(N)>0,然后给出了下限值公式N/2(lnN)^2,那宝吉自称发表于2016年前。

众所周知的，a=0,b>0,则其平均值>0,

显而易见这否定不了a=0的事实！

cuikun-186 · 发表于 2023-2-21 06:50

第二：白新岭先生于2017年给出0.5x/(lnx)^2,
其所谓的证明言过其实，大伙都可以看到的！
那宝吉先生已经给出了全面的质疑，在这里不做赘述！

cuikun-186 · 发表于 2023-2-21 06:51

本帖最后由 cuikun-186 于 2023-2-21 06:56 编辑

第三，崔坤给出的论文证明于2023年2月13日，
早在多年前也有类似的文章。
那宝吉非常不爽，说什么又是抄袭他的！
现在请大伙评论！对不对自有公道！

cuikun-186 · 发表于 2023-2-21 06:58

事实上那宝吉根本瞧不起双记法，

早年极力贬低双记法，

其典型口语是“脱裤子放屁”！

cuikun-186 · 发表于 2023-2-21 07:30

素数定理的证明历程：1896年，阿达马（即雅克·所罗门·阿达马，Jacques Solomon Hadamard，1865年－1963年）和德·拉·瓦莱布桑（Charles-Jean de la Vallée Poussin）按照波恩哈德·黎曼（B. Riemann）的思路，各自独立地利用高深的整函数理论证明了素数定理。
1949年，塞尔伯格（即阿特勒·塞尔伯格，Atle Selberg）和埃尔德什（即保罗·埃尔德什，Paul Erdős）分别独立地证明了素数定理。

cuikun-186 · 发表于 2023-2-21 07:33

本帖最后由 cuikun-186 于 2023-2-21 20:17 编辑

素数的计数函数：π(x)≈x/ln x

愚工688 · 发表于 2023-2-21 17:24

本帖最后由愚工688 于 2023-2-21 09:46 编辑

[原创]偶数所分成的素对数量的下限计算式
[这个贴子最后由愚工688在 2014/04/30 02:28pm 第 2 次编辑]
可以得出：
1. 最简单的下限函数式子：S(m)≥0.22√M；（M≥6）
它的图形是一条随偶数M的增大而逐渐增大的曲线；
这是我从连乘式推导出来的素对下限计算式。发表在本论坛。

而至于从哈李公式推导出来的下限计算式：素数对下限公式N/2ln(N)^2

网站上面许多人都自称这个偶数素数对公式是自己的原创，但是天晓得究竟是怎么样的？
也许在论坛的所有人没有出生的年代这个下限公式已经存在了，
毕竟哈代发现了偶数素数对数量的波动规律，难道就没有发现波动系数最小值时的下限位置值？
但是谁能够查询到几百年前的论文？那时是没有网络可查的。
即使是现代，关于哥猜的论坛谁知有多少？
所以说要想从论坛上面查询清楚谁的极限计算式最早，是不可能的。
唯一的是看谁在正式刊物上面发表的论文，并且不能在时间上落后于网络上面找到的类似文章。
而学术界官方长期对猜想类型的论文，是三不政策：不受理、不鉴定、不发表。

因此要判定谁的素对下限计算式是原创，那也是一个不亚于哥德巴赫猜想的猜想。

cuikun-186 · 发表于 2023-2-21 21:13

本帖最后由 cuikun-186 于 2023-2-21 21:42 编辑

那宝吉的证明如下：文字小了些，大家点开后放大看：

（能自圆其说吗？？？？？？？？？？？），呵呵！！！

wangyangke · 发表于 2025-7-29 17:46

在数学论坛，包装和推销靠不住的东西————除cuikun-186外；因为，这样说得过去！————是愚蠢行为！

论坛上没有称得上靠得住的————除崔坤的哥猜证明外；因为，这样，行得通！————哥猜证明，却有些靠得住的二百五；鲁思顺是二百五中的突出代表，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册

素对下限值公式到底是谁证明了？大家都来评！

本帖子中包含更多资源

判定谁的素对下限计算式是原创

点评

本帖子中包含更多资源