面对辩证矛盾的争议最好的解决办法就是揭穿对手的唯心主义的虚无本质。

金瑞生

       面对辩证矛盾的争议最好的解决办法就是揭穿对手的唯心主义的虚无本质。  唯心主义认为世界的本质是意识，不是物质决定意识，而是意识决定物质。在数学领域的唯心主义者杜撰出了这一版本的希尔伯特旅馆和旅客：设房间编号集合为\(\mathscr{F}=\)\(\left\{f_1，f_2，…，f_{∞-2}，f_{∞-1}，f_{∞}\right\}\)；旅客编号集合为\(\mathscr{L}=\)\(\left\{l_1，l_2，…，l_{∞-2}，l_{∞-1}，l_{∞}\right\}\).
       这一版本的特征：就是唯心主义，由意识发动建立希尔伯特旅馆房间和旅客这些明显是虚无的物质，根本不是唯物主义的物质决定意识。真的唯物主义者绝不会认同  f_{∞-2}，f_{∞-1}，f_{∞}；l_{∞-2}，l_{∞-1}，l_{∞}的存在。 在相关表述中，春风晚霞先生表示不认同它们的存在，说明他是真的唯物主义者。
       事实上，只要仔细分析一下本论坛的大多争论议题都与这一版本的希尔伯特旅馆和旅客问题差不多，唯心主义者都由意识发动建立了虚无的物质，设了一个大陷阱，然后让唯物主义者往里跳。唯物主义者最好的解决办法就是揭穿它的唯心主义的虚无本质。

门外汉

春风晚霞先生，楼主和你杠上了

春风晚霞

金先生：
       读了你的宏论，真叫人啼笑皆非。我的数学观是：数学是超阶级、跨国度的学科。数学史上，只有潜、实无穷之争，从无唯心主义与唯物主义之争。潜、实无穷观不同，即使同为唯物主义者也有争执(如恩格斯和杜林之争)，潜、实无穷观一致，即使分属唯心、唯物两大阵营在数学方面也不会发生争执(如黑格尔、恩格斯、康托尔)他们都是实无穷论者，恩格斯是辩证唯物主义的创始人，黑格尔是典型的唯心主义者。我读的哲学书很杂，如西南联大的哲学教程诸子百家；如康德的三大批判；如马哲的三论(反杜林论、实践论、矛盾论)一法(自然辩法)；如黑格尔的《逻辑学》；…逻辑矛盾我知道，辩证矛盾还是第一次听说。
       关于门外汉先生挖坑诱导，总希望我用自然数给无穷旅馆房间编号、给无穷旅客编号，从而意欲诱我弄出个自然数存在最大数的矛质。如果我用自然数编号，不仅必然中招，而且也难建立旅客和房间的一一对应关系。更因为无限纯属是有限组成的，有限个有限结果仍是有限，只有无限多个有限才能组成无限(这一关系是恩格斯首先给出的，徐利治先生称这个关系为恩格斯悖论)，要想用有限的数字编号，解决无穷旅馆的房间编号、旅客编号问题，我根据居民身份证偏号原理，给出了房间编号集合\(\mathscr{F}=\)\(\left\{f_1，f_2，…，f_{∞-2}，f_{∞-1}，f_{∞}\right\}\)；和旅客编号集合\(\mathscr{L}=\)\(\left\{l_1，l_2，…，l_{∞-2}，l_{∞-1}，l_{∞}\right\}\). 就连门外汉先生都认为“房间号如果按自然数顺序编号，就闹矛盾了。”为什么金先生反而认为这种编号是“唯心主义者”“由意识发动建立的虚无物质”;难道门外汉先生的蜗牛数豆;乌鸦数豆;无穷多个旅客按自然数排列逆序入住就是“唯物主义者”发动建立的实有物质？我之论数，只认数理。因为唯物主义世界观2+3=5;唯心主义世界现2+3还是等于5.
       谢谢你的关心，我确实讨厌政治干预学术！不过若遇扛着唯物主义旗帜，反对唯物主义的对手，我也一定会以辩证唯物主义常识坚决还击。

门外汉

春风晚霞 发表于 2023-3-4 14:43
金先生：
       读了你的宏论，真叫人啼笑皆非。我的数学观是：数学是超阶级、跨国度的学科。数学史上， ...

用自然数给无穷旅馆中的房间编号，这可是希尔伯特的原创，怎么你把希尔伯特的编号方案给否定了呢？您到底是在维护希尔伯特？还是给希尔伯特拆台？

春风晚霞

门外汉 发表于 2023-3-4 23:25
用自然数给无穷旅馆中的房间编号，这可是希尔伯特的原创，怎么你把希尔伯特的编号方案给否定了呢？您到底 ...

门外汉先生，你可用蜗牛数豆，乌鸦数豆，把无穷多个旅客按自然数列(第无穷个
旅客应排在哪个位置？)逆序入住无穷旅馆，我为什么又不可根据居民身份证原理，给无穷旅馆房间和无穷旅客编号？你不会说蜗牛数豆、乌雅数豆，无穷旅客逆序入住也是希尔伯特的原创吧？我不用自然数偏号，成功规避了你设的陷井，成功地揭露了你攻击希尔伯特的阴谋，当然是在维护希尔伯特的实无穷观了。因此我是在为希尔伯特护驾，而不是在拆希尔伯特的台！