欧拉用1不是素数骗了我们100多年

cuikun-186

欧拉用1不是素数骗了我们100多年！
可悲可叹的是我们还在继续被骗！

cuikun-186

2000多年前的埃氏给出自然数轴上留下的孤岛就是素数，1,2,3,5，...p,1是素数有着近2000多年的历史，
1908年哈代依然认为1是素数。
欧拉在1770年的《代数学入门》一书中说1既不是素数也不是合数，这样才能保证算术基本定理成立。
显然欧拉犯了逻辑上的错误，
因为要保证算术基本定理的成立，不需要否定1是素数，只需要约定其中的素数p>1即可
欧拉的错误至今保留在教科书上，这是严重的错误。

cuikun-186

还有人说埃氏筛法不科学，扬言说如若1是素数，筛掉素数的倍数那不就把所有的自然数筛掉了吗？
……
不懂逻辑的人多可怕！
人家2000多年前的埃氏首先是筛掉2的倍数，再筛掉3的倍数，再筛掉5的倍数，等等，即筛掉了大于1的素数的倍数。之后，在数轴上留下的孤岛就是素数，孤岛的个数也就是所求的素数的个数。
……
诡辩论者总是乐意用颠倒逻辑顺序性来质疑逻辑！

cuikun-186

试问欧拉的徒子徒孙们除了算术基本定理之外还有那个定理因为1是素数而不成立？

cuikun-186

道理非常简单：限制某人参加某个活动理所当然，但我们不能用“某人不是人”来限制！

cuikun-186

王元和欧拉犯了同样的错误！

近代数学约定1不是素数的根源就是欧拉，

欧拉用只有1不是素数才能保证算术基本定理成立，显然这是极其错误的！

公式中限制一个数参入是数学上基本的技术性手段，但不能否定这个数的属性！

1是素数有着近2000年的历史，人类的数学智慧不仅仅限于欧拉的智慧，

在人类的历史长河中，欧拉仅仅是欧拉而已！

那些崇拜与迷信者必将自食其果！

在算术基本定理中，约定素数p>1与否定1是素数不是同一个逻辑！

约定素数p>1是因为1的n次方依然是1，因此否定1是素数是没有根据的！

1是素数与1的n次方依然是1没有必然的联系！！！！

在算术基本定理中，约定素数p>1，没有否定1是素数，只是把1排除之外而已。

如同我们限制60岁的男性参入某项活动（不是人的动物当然排除在外），但我们不能否定60岁的男性不是人！