崔坤把1当作质数来证明哥猜的方法是不可取的

cz1

http://www.mathchina.com/bbs/for ... &fromuid=147652

cz1

http://www.mathchina.com/bbs/for ... &fromuid=147652

elim

楞种说他不是混混且识数, 可瞒不住啊:
几百楼滥竽充数老屁回放自蛋自捣，
着实恶心, 急需四两拨千斤封底开心．

【楞种简介】

人称主楞，粪蛋醬人，
嗜吃狗屎，虎嚥狼吞。
不谙變量，未曾识数,
學淺才疏，滥竽充数。
对屎敬礼，认狗作娘。
粪里戏圆，楞率泡汤，
欺世盗名，腚里拱栗.
肿化蛋萎，咋洗还脏！

Nicolas2050

一群连大学门都没进过的文盲在搞数论。笑死／

cz1

转载崔坤的，

其实，我一开始的时候也是反对1是素数的，因为教科书就是这么教的。

第一：1既不是素数也不是合数是欧拉对人类留下的错误知识遗产，欧拉用算术基本定理的为依据来反对1是素数，事实上，公元前300年的欧几里德就证明了算数基本定理  。
那个时候，1连数都不是，哪来的素数之说？既然欧拉用算术基本定理为条件，请问1在算术基本定理的定义域内吗？显然欧拉违反了逻辑  。
第二，1是素数的定义来源于2000多年前的埃氏，埃氏找了一张旧羊皮，把自然数沿着数轴的方向排列，把2的倍数扣掉，把3的倍数扣掉，把5的倍数扣掉，……，在旧羊皮上留下的孤岛就是素数。
显见，1就是留下的孤岛之一，1是素数，直到1908年哈代大师依然把1作为素数的  。


请问崔坤：把1的倍数扣掉，结果会如何？？？

cuikun-186

cz1 发表于 2023-9-21 11:54
转载崔坤的，

其实，我一开始的时候也是反对1是素数的，因为教科书就是这么教的。

谁告诉你要把1的倍数扣掉？

崔坤告诉你的？

艾拉脱四散告诉你的？

张三李四告诉你的？

显然没有人告诉你，原来是你的认知错了！


是那个老师说要把素数的倍数扣掉？

人不但要有记忆力，更重要的是要有逻辑思维能力，而不是AI的机器人！

cuikun-186

，，，！！，，，，

朱明君

1不是质数也不是合数，是现代数学约定的共识，

cuikun-186

这是我们中国人的自信！

数学史上的每一次约定都是有根据的，但也有的根据是不恰当的，甚至是荒谬的。

第一：现代数学的鼻祖欧拉在他的著名《代数学入门》中用算术基本定理来否定1是素数，

欧拉是数学一代宗师，那是金口玉言的。然而，

安徒生的童话《皇帝的新装》一书彻底预示着欧拉这位数学皇帝在讨论1是不是素数问题上恰恰是躶体的！

因为早在公元前300年欧几里得就证明了算术基本定理，那个时候1连数都不是，哪来的1是素数？

显然欧拉一丝不挂！

第二：筛选素数的开山鼻祖是古希腊数学家埃拉托斯特尼，

当年找来一张旧羊皮，把自然数沿着数轴的方向排列，

用刀先用2去筛，即把2留下，把2的倍数剔除掉(扣洞）；

再用下一个质数，也就是3筛，把3留下，把3的倍数剔除掉(扣洞）；

接下去用下一个质数5筛，把5留下，把5的倍数剔除掉(扣洞）；

不断重复下去......。

留下的孤岛就是素数，显见1是孤岛，即1是素数。

第三：世界一代大师哈代于1908年亦言说1是素数。

综上所述，把1剔除在素数之外是没有道理的，是不符合逻辑的。

数理计算也充分证明了1是素数，近百年来的教科书必须修改，这是我们中国人的自信！

cuikun-186

遥遥领先！！！！！！！