一个数学教授竟然无法理解数学理论中的点没有大小！千方百计要给数学的点制定大小....

金瑞生 · 发表于 2023-6-24 21:56

哈哈哈哈哈哈

elim · 发表于 2023-6-25 00:14

jzkyllcjl 是真正的数学门外汉。他不知道什么是数学。从来不会证明推导公式。数学对他来说就算一堆教条口诀，没有任何靠得住的真理性，所以要不断地用实践检验。

其实数学的绝对准的基础就是点的测度为0. 而没有绝对准，就没有数学推演和数学证明。

金瑞生 · 发表于 2023-6-25 00:26

本帖最后由金瑞生于 2023-6-24 16:47 编辑

elim 发表于 2023-6-24 16:14
jzkyllcjl 是真正的数学门外汉。他不知道什么是数学。从来不会证明推导公式。数学对他来说就算一堆教条口诀 ...

我个人的体会：一旦点有大小，那么在数轴上到处都有相邻点，四则运算就不能通行无阻；点无大小在数轴上就不会有相邻的点。四则运算通行无阻是确保数学绝对准的最有效的手段！

jzkyllcjl · 发表于 2023-6-25 09:40

点无大小是一个抽象数学概念。
请你两算出边长为1，√2，√3的三角形的三个内角的各个大小，验证一下这三个内角和是不是180度？

金瑞生 · 发表于 2023-6-25 14:32

jzkyllcjl 发表于 2023-6-25 01:40
点无大小是一个抽象数学概念。
请你两算出边长为1，√2，√3的三角形的三个内角的各个大小，验证一下这 ...

你根本不懂数学为啥要抽象！点有大小会导致的严重后果，纯属一个草包教授！

jzkyllcjl · 发表于 2023-6-27 08:44

金瑞生发表于 2023-6-25 06:32
你根本不懂数学为啥要抽象！点有大小会导致的严重后果，纯属一个草包教授！

不要胡扯！请你算出：边长为1，√2，√3的三角形的三个内角的各个大小，验证一下这三个内角和是不是180度？

金瑞生 · 发表于 2023-6-27 08:49

本帖最后由金瑞生于 2023-6-27 01:03 编辑

jzkyllcjl 发表于 2023-6-27 00:44
不要胡扯！请你算出：边长为1，√2，√3的三角形的三个内角的各个大小，验证一下这三个内角和是不是180度 ...

通过近似计算出来的结果不是180度有啥稀奇？我倒奇怪一个数学教授竟然不知道数域对于数学理论的重要性，要毁掉数域！毁掉现代数学的根基！如果不把你当坏人看，把你当好人的话，只能说你是世界上最愚蠢的教授，竟然不知道自己提的每个建议如果真的实行的话会给数学带来何种灾难！你根本不配拥有教授这一称呼！

jzkyllcjl · 发表于 2023-6-27 08:57

金瑞生发表于 2023-6-27 00:49
通过近似计算出来的结果不是180度有啥稀奇？我倒奇怪一个数学教授竟然不知道数域对于数学理论的重要性， ...

那你为什么不进行精确计算呢？

金瑞生 · 发表于 2023-6-27 09:08

jzkyllcjl 发表于 2023-6-27 00:57
那你为什么不进行精确计算呢？

这就是倒傻教授的倒傻问题！用了你的全能近似就是精确计算了吗？

elim · 发表于 2023-6-27 10:29

jzkyllcjl 具有72年研究数学却不识数的性质．

		自动登录	找回密码
密码			注册