数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: popo987654

假设p,p+d,p+2d,...,p+5d是六个素数,其中p和d是正整数. 证明d是30的倍数.

[复制链接]
发表于 2024-1-9 11:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 天山草 于 2024-1-9 12:13 编辑

10# 楼的证明基本正确,但是还有个小漏洞。就是等差数列的项数必须是六项,而在 10# 楼的证明中,似乎有五项就够了,这是不对的。
因为有唯一的一个反例,就是当 p=5 、数列只有五项时的情况:
d = 6,  p = 5,  p+d = 11,  p+2d = 17,  p+3d = 23,  p+4d = 29
或者  d = 12,  p = 5,  p+d = 17,  p+2d = 29,  p+3d = 41,  p+4d = 53
......
等等。

在上面这个反例中,公差只是 3 的倍数,不是 30 的倍数。

为什么会出现这个特例?因为在上面情况下有 p 与 d  的乘积能被 30 整除。

为了排除这个反例,需要证明,如果 n (n ≥ 5) 个素数是等差数列,且第一项 p1 ≥ 7,则公差一定是 30 的倍数。
对于 n =6 和 n 大于 6 的情况,似乎也需要有 p1 ≥ 7 这个条件,因为 p1=3 和 5 时,猜想都是无解(只是猜想,因为我还没有证明这一点)。

总之,对于楼主的原问题,可将六项改为五项,同时增加第一项 p≥7 这个条件,则结论(公差一定是 30 的倍数)才正确和无懈可击。
在此情况下,10# 楼的证明中也需要说明等差数列的第一项  p 必须大于 5。



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-9 13:24 | 显示全部楼层
天山草 发表于 2024-1-9 11:50
10# 楼的证明基本正确,但是还有个小漏洞。就是等差数列的项数必须是六项,而在 10# 楼的证明中,似乎有五 ...

感谢阅读证明!
这个题目是没有错的,证明也无误。你举的反例不成立。因为证明中写了:p不为5的倍数,否则p+5d是合数。
6个数字在证明过程中都用到了。至于是否能改成5个,我还没分析过,不下结论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-20 04:58 , Processed in 0.076915 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表