[火花稿件欣赏]请中科院的专家们解释一下什么叫“已不是科学研究层面的问题”了

moranhuishou

44 楼： 斯露化雨  关注  于 2012-05-12 09:08 发表   只看该作者  发短消息  加为好友

如果说因为糊涂或者不负责任出现误判还情有可原的话（姑且算作渎职），那么像这样的刻意的胡说八道就是孰不可忍的了。

回复  引用

谢谢您的阅读, 您是本文第 5065 个阅览者

jingl

什么“李金国，畜生一个”?!

moranhuishou

88 楼： 斯露化雨  关注  于 2012-05-24 16:51 发表   只看该作者  发短消息  加为好友
对于这个“再次证明”的正确性，中科院的专家们实际上已经承认了。
本帖主要是质问：什么叫“已不是科学研究层面的问题了”这句话！

回复  引用

谢谢您的阅读, 您是本文第 10799 个阅览者

moranhuishou

96 楼： 斯露化雨  关注  于 2012-05-25 09:41 发表   只看该作者  发短消息  加为好友
终于贴上了，请加我，在这里聊费时费力。
=====================================
我现在没有qq号，以前有，但长期不用号码给忘了，所以一般不用qq聊。前几天有一位网友非要和我聊，我还是借用了孩子们的号码聊了一会儿。
我觉得这种学术问题在论坛上讨论比较合适，虽然慢点，但给出点时间正好用来思考。
还有一点就是私下里聊别人也看不见，没有什么意义。

回复  引用

谢谢您的阅读, 您是本文第 11518 个阅览者  

moranhuishou

当你没有真正认识到这个问题时，你始终会认为你的证明天衣无缝。
===============================
你至始至终没有半条质疑意见靠点谱，全部是胡搅蛮缠！

回复  引用

谢谢您的阅读, 您是本文第 16188 个阅览者