吴代业计算偶数素数对公式比肩愚工先生高精度素对计算式

重生888@

那么，我的0+0理论不适合验证，是否没有作用呢？非也，它适合哥猜证明！

重生888@

愚工688
实践是检验真理的唯一标准。【我的0+0理论不适合验证】，该怎么验证你的“0+0理论”呢？

没有办法，就敢夸口吗？您能理解我的1+2方法，就能知道！

您知道你自己（非同余）为什么适合验证码？我的为什么不适合验证码？

重生888@

愚工688
非同余值x必定存在是对的，但是15属于“非同余”吗？A=908/2=454, 454÷7余6,15除以余1，因此15与A属于“同余”，而不是“非同余”关系。不要搞错了！  发表于 2024-3-4 10:4

为什么454/7和454/15是同余关系？

重生888@

我的不适合验证的原因：例
908=30*x+8=30n+7+30m+31 =487+421=30*16+7+30*（14-1）+1   整理得：
x-1=n+m   =（30-1） =   16+13   
还原：30*16+7=487
          30*13+31=421                这两个WDY数成为一对哥猜偶数，
但要对以上一 对WDY数要分别验证他们分别是素数，确定一个数是素数，何其难？所以不适合！

重生888@

那么，我为什么认为愚工先生的理论适合呢？因为我认为他有别的办法，能确定487、421分别是素数。如果不能，那就另当别论了！

愚工688

重生888@ 发表于 2024-3-4 23:54
那么，我为什么认为愚工先生的理论适合呢？因为我认为他有别的办法，能确定487、421分别是素数。如果不能， ...

908的非同余的变量：
A= 454 ,x= : 33 , 45 , 87 , 117 , 123 , 147 , 177 , 255 , 273 , 297 , 303 , 315 , 357 , 375 , 423 ,
构成的A±x的素对：
[ 908 = ]  421 + 487 ; 409 + 499 ; 367 + 541 ; 337 + 571 ; 331 + 577 ; 307 + 601 ; 277 + 631 ; 199 + 709 ; 181 + 727 ; 157 + 751 ; 151 + 757 ; 139 + 769 ; 97 + 811 ; 79 + 829 ; 31 + 877 ;
有问题吗？

愚工688

确定素数的唯一方法是艾拉托尼筛法（Eratosthenes）：x不能被≤√x 的所有素数整除即为素数；
判断素对A±x同样离不开艾拉托尼筛法：
除以某个素数时，变量x与A余数相同，（A-x）能够被该素数整除；变量x与A余数相余，则（A+x）能够被该素数整除;
因此变量除以根号内素数时余数与A构成“非同余”关系，（A-x）与(A+x)都不能被根号内素数整除而成为素对。
就是这么简单明了。

要善于使用确定的数学原理来解决问题，而不是创造什么新理论来解决问题。因为一个新理论要得到公认，没有几十年的时间沉淀下来是不可能的。
中科院数学与系统科学研究院书记李福安教授表示，经过多年探索，目前世界数学界公认，利用现有的数学理论及工具根本无法论证“歌德巴赫猜想”，要想解决必须寻找到新的理论和工具。—— 这种说法，其实只是数论界走了“殆素数”的歧路后抛出的一块遮羞布而已。

重生888@

愚工688 发表于 2024-3-6 11:49
确定素数的唯一方法是艾拉托尼筛法（Eratosthenes）：x不能被≤√x 的所有素数整除即为素数；
判断素对A± ...

愚工先生好！我知道您的36楼是对的。我想知道如何确定454+33=487和454-33=421是素数的，他们是怎样不同余，谁与谁除不同余？确定他们（487、421）是素数，是否比除根号内因子省事些？谢谢！

重生888@

又是如何排除X=15的？排除15有什么规律？谢谢！
我不是找茬，我是想办法支持您！您把这些说清楚了，有谁不为您点赞？！

重生888@

愚工688
怪事，你为什么对15那么好感？A=454除以7时余6,15除以余1,15与A的余数构成了互余关系，因此（15+454）必然能够被7整除。这么简单的问题，已经问过几次了。

对15好感，为举例而已。说清楚就行了，为您点赞！