|

楼主 |
发表于 2024-8-8 13:02
|
显示全部楼层
门外汉沉船悖论是说,设想 \(\mathbb{N_+}\) 是一条沉船,每个\(n\in\mathbb{N}\) 对应一个以此编号的船员, 按照沉船守则,若遇海难,按船员必须依次跳海以减轻船的负荷。
门外汉问,如果船无法修复,那么船员持续跳海,最终船上还剩哪些船员?在跳海的过程的每个环节,船上一直还剩无穷多船员,从无穷多到无人剩下,即从 \(\infty\) 到 \(0\), 为什么没有倒计时那样的渐变过渡?他认为要解决荒诞的骤变,只能认为排队跳水永远跳不完:从自然数集依次去掉最小元,永远不会成为空集。那么这本身就是一个明显的胡扯。怎么面对这种两难问题。就成了门外汉的得意悖论,专门挑战现行数学。
蠢疯认为,这种问题他用屁股想都知道就是排队跳海咋都跳不完!骤变就是臭便。
本人认为,门外汉的问题不是数学问题,也不是现实问题。因为数学变换/操作不涉及时间, 排队跳海的所剩的最贴切的数学描述是
\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n = \{m\in\mathbb{N}_+:\,\forall n\in\mathbb{N}_+\,(m > n)\}=\varnothing\), \((A_k=\{m\in\mathbb{N}_+: m> k\})\). 但这个描述本质上不涉及排队这个顺序跳海守则。而是一下子排除所有自然数。 这个问题没有现实性是因为不可能有能装无穷多船员的船,而真正的按序跳海总有时间间隔,这个间隔使得船在有限时间段只能有有限减员,所以没有最终状态。
大家现在都知道,\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n = \varnothing\) 是无可否认的。于是骤变也就无可否认。
门外汉现在知道,要么承认沉船悖论与数学没有关系,要么承认 \(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n = \varnothing\) 这种骤变与数学没有矛盾。
蠢疯顽瞎将继续死磕民强,疯狗吃屎,孬种作死,各取所好.
|
|