数学的林冲棒打洪教头记实

沟道效应

`````````````````````````数学的林冲棒打洪教头记实
```````````````````````````````````````沟道效应
````本故事发生于2006年5月17日至2009年2月的今日，但事源却要延伸至2002年3月20日。话说
2002年3月20日，一位新到另而退休的地质工程鄢福荣看了10频道那则连线节目后，猛然就想起了年另
比他大6岁的周明祥以及在大邑县的几位好友来。也是因为新退休闲不着作怪，经过一年时间的努力，2004
年1月1日，潜科学网杂志第26期便刊发了署名周明祥、鄢福荣、文光、宗玉龙的论文，题名《证明费
马猜想成立的初等方法研究》。同年10月1日，潜科学网杂志第35期又刊发了周明祥的另一篇论文《追
寻费马笔录和费马大定理的真谛 》。两篇论文彻底粉碎了20世纪初哥廷根学派掌门人等散布的数论谎
言：要证明费马大定理，这是现代数学力所不能及的。更有重大现实意义的是，揭穿了用这样那样的曲线
理论证明了费马大定理都是骗局，最主要的是那个已骗得了近10个数学大奖的怀尔斯及其论文《模椭圆曲
线和费马大定理》就被打变了作伪的原形。
````但是，在学阀们的控制下，小人物发现的真理，与1908年匈牙利数学人发现的真理，命运是一样的渺
小：“主流数学界”当它没有发生过，也就是让其自生自灭就得。2005年怀尔斯还是获得了最后一个奖项，
邵逸夫数学奖。在中国的一群绅士们的拥戴下他以夜郎般的傲慢，掩盖着他虚假和骗子的面孔，在炎热还
未尽退的8月底大放阙词于我国首都，更使人不能容忍的是，一群洋奴与他共进友谊餐，被一个无耻的记
者描述为“我坚信，这是全北京有史以来平均智商最高的一次饭局”。把我们新中国的三代党中央
的领导人置于何地？！周明祥拍案而起，立即写下了网文《数论大丑闻与数论大笑话——评说希尔伯特、
怀尔斯的智商低于费马》进行抨击。他一开篇就义无反顾地写道：读――数学大师安德鲁•怀尔斯北
京纪行《中国青年报2005年08月31日》张立宪／撰文——有感而作。在下本是一个不在
其位，不谋其事的凡夫俗子，不想沾染数论界的是非，只不过在中华民族的民族尊严受到伤
害的时候，作为中国的一位70岁老人，就有话要说了。
````鄢福荣见胆小的周明祥也逼上梁山了，也更来了劲，一边写《周明祥论证世界数论难题作品介绍》
25节初稿（此介绍于2006年2月17日起在人民网科教论坛3、5日发一篇，连发至5月20日止，后常持
于山风工作室之周明祥鄢福荣数论网站），一边动员周是否考虑向一级杂志投稿不通的现实条件下，干脆写
成中学数学论文。大家认为学阀们不见得连这些杂志都能控制完。周接受了建议，以后就写出了《论用三
个途径判定一个假等式》的通俗论文，发表于2006年6月20日山东曲阜师范大学〖中学数学杂志〗优秀
论文高中版专刊上。之前曾发生一件并不令人好担心的小风波，一个自称是费马梦托传人，大言不惭地声
称：除了费马，他是发现费马曲线的第一人，因此，写出了一篇不沦不类的万言长网文，从文题到内容，
有些地方连文句都没有修改通顺就贴上网来了，题名《费尔玛的奇妙证明----大定理之考古》。明眼人一看
便知：项庄舞剑，搅屎棒一根，想阻碍《论用三个途径判定一个假等式》发表而已。周明祥很自信地说：
不理他。竟然让该洋八股劣作在网络上招摇撞骗两年多，到今年元月，周明祥才被迫作了评论//——
````该文共4章，第1章的主题就是为怀尔斯唱赞歌，第2章就是为19世纪初哥廷根学派掌门人践踏弱国
发现的真理开罪，第3章就是继续践踏基础数学并企图否定中国人发现的几个勾股弦函数，第4章就是臆
造“费马曲线”与怀尔斯的“模理论”相呼应（沟道效应注：他在今年1月更是大言不惭地说：费尔玛方
程就“应该能”构造成椭圆曲线且在模的）。怪不得几位朋友都认为抗日战争时期出汉奸，是因为一些人在
日本军队践踏下怕死而变节，所以要去打和声骂共产党是匪，但他们中的大多数人一旦看清了形势就会反
水。这李××恐怕就不是这样了，他是主动的向洋八股巨匠怀尔斯献媚，并恶意想对基础数学中已问世的
或新发现的扑实真理进行围攻，因为这些真理可以一针见血地揭穿希尔伯特、陈景润、怀尔斯等“数论大
师”在作伪或用谎言在行骗。当然，他可能也想在帮闲中去分一杯残羹。因此，他才一方面不顾基础数学
中几千年来已被实践验证的那些放之四海而皆准，现行教科书从初中起就欲使学生们掌握的启蒙知识，首
当其冲的要用第2章，去贬损1908年德国军国主义的协从小盟国的数学人发现的真理：“弦的升幂公式”：
设X、Y代表正实数映射非等腰直角三角形的直角边长，z代表正整数映射非等腰直角三角形的斜边长，则
整数n＞2，任意正整数z=1、2、…，写作z^n皆得
z^n=(X^2＋Y^2)z^`n-2`=X^2*z^`n-2`＋Y^2*z^`n-2`＞ X^n＋Y^n。                            (1)
显然，(1)既属真，那么，z^n= X^n＋Y^n亦属真就与(1)矛盾，故不属真。这是何等扑实的真理，但Wanghai
以他那个考古为幌子，实际是继承和发展当年希尔伯特和兰道的卑劣手段：指鹿为马和鱼目混珠并用，把
一线段与它的二分线段关系z=X＋Y，用来偷换不等腰三角形的三边关系z＞X、z＞Y、 X＋Y＞z，篡改
原完整证明并巅倒传导式表述，从而就出贬损道：拆原方程为 x^2*x^ (n-2)＋y^2*y^ (n-2)=z^2*z^ (n-2) ，然后说
x^2+y^2=z^2 有整数解， 因为z比x、y都大，等式两边不等，从而大定理得证。那么，x+y=z 也有整数解，
z比x、y也都大，xx+yy=zz 恰是x^2+y^2=z^2，也应该没有整数解了？！其实，这里隐藏着一个陷阱。看！！！
这就是Wanghai的第一个高招杀手锏，好像比当年希尔伯特辈的置之不理要高明得多。Wanghai真正成了
显道神，这种连希尔伯特等辈都不敢轻用的自欺欺人的拙劣手法也使出来了，为了攻击“敌人”，连自己的
草包肚脐也深露无遗了。
````至于什么是陷阱，此处并未加以明说。原来他把答案放在第3章，想一箭双雕，既要想找理由否定中
国人发现勾股弦数是二元函数的重要意义，又要把发现也诬蔑成也是一个陷阱＿第2个陷阱，也就是说，
第2个陷阱是第一个陷阱的深入。他写道：“第二个陷阱却直接导致的是错误结论。掉进这个陷阱里的大多
是业余数学爱好者（周明祥注：言外之意，他好像就是“主流数学界的权威代表”）。例如将大定理拆解为
x^2*x^ (n-2)＋y^2*y^ (n-2)=z^2*z^ (n-2)类的证法。这种方法的低级错误是爱好者本人不容易发现的，他们忘记了
自己是在证明n＞2和n=2的组解性质是否相同( 周明祥注：Wanghai不敢正视两者三底数的充分条件是同
一的 )，却错误地在n＞2时把n=2的整数解x^2+y^2=z^2带入大定理( 周明祥注：Wanghai连等量代换也想
否定 )，其实在此等式已不成立，n＞2时，必有x^2+y^2=z^2，从而结论是错误的( 周明祥注：Wanghai的
意思是，要把假等式当真等式对待，要用x^2+y^2=z^2加上他臆念的洋八股“增量”)。结果只能是自得其
乐。Wanghai深知，我的原文在介绍“弦的升幂公式(1)”时，名此数理是设一求二分表述，名Wanghai第
3章引用的x^2*x^ (n-2)＋y^2*y^ (n-2)=z^2*z^ (n-2) 是设二求合一表述，二元函数勾股弦数就是该表述的坚实基础：
∵x^2+y^2=z^2是二元函数其解可列成谱阵∴就导致整 数n＞2，x^ n +y^ n =z^ n排除不了是由x^2+y^2=z^2
同升幂n-2次而得的同一命运！！！——即排除不了是将一个勾股弦数等式，不同乘等量而改将大数z^2乘较
大量z^ (n-2)，二小数x^2 、y^2乘较小量x^ (n-2) 、y^ (n-2) 而得的与乘法分配律相背的因果关系！！！仅此就足
以能判定整数n＞2，x^ n +y^ n =z^ n是假等式，不要说无正整数解，连正实数解也是不可能有的。这是再普
通不过的当今中学数学的启蒙知积而已。
````不过，洋八股的祖源中，确实流传着一个鱼目混珠的等式：就是把二短线段代表二正整数幂x^n＋y^n
合成一条长线段的值=[n√( x^n＋y^n)] ^n，实际是表示A+B=C的一类线性解，去冒充x^n＋y^n=z^n的解
整数n＞2，x^n＋y^n=[n√( x^n＋y^n)]^n。                                              (2)
若不留意就大上其当，Wanghai是上当了呢，还是认为别人皆无知而拿来行骗？在下就不敢下结论了。//
````忍了两年多，到今年1月初起，周明祥也总是只对Wanghai网文的第1、2、3章作来而不往非礼也的
反驳，大体如上述内容。这是为什么呢？鄙人当初也是不理解的。特别是时至1月17日，他在写《读 沟
道效应与wanghai间的台辨有感（三） 》时，仍心慈地写道//````沟道效应憋了4年多的气也还是没有发够，
故他现在也仍在自家的院落里叫喊着、嘲笑着：鄙人真正为这最后的盖棺定论的叫喊，拍案叫绝！这就是
不打自招，他们是怀尔斯类“数学大师”们的帮闲，屡克郎戴博士帽，假充大学士( 实际就是一个拾人牙
慧的洋奴 )来骂中国的大众数学。并打电话催在下最好一鼓作气，上阵也连打几炮，说是“既然剥掉了这
条披着羊皮外衣的恶狼的伪装，宜发扬鲁迅痛打落水狗的精神，痛打不饶”。````哎，我在三思。下一步怎
么做？//
````周明祥的表情，使Wanghai更为狂妄起来，接下来竟然发展到仿王天和官腔，直接辱骂周明祥//
“无畏”其源于典型的无知//与//“可怜”一个四川的什么“老人”//——大定理在正实数范围有解。所以，
任何企图用等式不等的证明都是徒劳的。大定理成立的最终结果必然是：整数n＞2时，该方程的底变量不
能同时有理。Wanghai找到了费尔玛曲线，从而将费尔玛的“奇妙证明”贡献给人们。它并且告诉人们，
z^n=x^n＋y^n在n＞2的实数范围，存在底变量同时有理且为整数的组解，并且，当数学发展到可以定量
求出对应的n值，该类n值对应的z^n=x^n＋y^n方程将会描述出比勾股定理更为绚丽多彩的几何图形。更
玄的是，他大言不惭地说：费尔玛方程就“应该能”构造成椭圆曲线且在模的。
````Wanghai比怀尔斯还牛还天才！！！对此等夜郎国里的啊Q孙子，让了他两年半，还给他留足了面子：周
只为自己辨白，并不打算揭穿他的第4章更是一个不经一问的欺世大谎言。在别人的礼让面前，他竟然就
真像水浒传里的那个洪教一般地傲慢得更为无礼起来，认为山中无老虎，猴子就可以称霸王。
````到了2009年1月22日，周明祥终于忍无可忍了，在〖数学中国〗网的【基础数学】发布了新网文，
一棒打翻了在〖数学中国〗网混迹了两年多的洋八股的数学洪教头！下面就是周明祥的新网文。
````````````````````小论“费马曲线”的形象及在证明大定理中的真实意义
````此处要介绍的所谓“费马曲线”，就是Wanghai先生多次存入过《中国预印本系统》的《费尔玛的奇妙
证明----大定理之考古》与《大定理的费尔玛奇妙证明（绝妙） 》两篇网文所发现的一个“有理数方程”。
Wanghai深得“椭圆曲线”大师怀尔斯的“成功”真传，又博览过若干欧绅大著作，在故纸里进行了认真
的考古，功夫不负有心人，在洞悉了无穷下推法程序之后，终于感动了费马，梦托他成了费尔玛奇妙证明
（绝妙）的正宗传人。特别是经过1992至1997的艰难探索，Wanghai就证明“费尔玛方程曲线确实是客
观存在的数学事实。这个事实的被发现，除了费尔玛外，Wanghai是第一人”。
````Wanghai的“费马曲线”理论，是假设1937年二项式定理已为费马所掌握，故费马可假设
整数n＞2，(a+B)^n+(a+C)^n=(a+B+C)^n                                              (1)
有正整数解。就有：将整数方程两边同乘以a^–n。 可令：b=B/a   c=C/a 得到正有理数解方程为：
整数n＞2， (1+b)^n +(1+c)^n = (1+b+c)^n。                                           (2)
接着就有Wanghai的按二项式公式展开得到的种种云里雾里的长长的解析( 具体的细节可见他的网文 )，
好像真是有 了不起的真实发现。他说“Wanghai自从研究大定理以来，是脚踏实地且每一步都没有出错。
曾经路没有走完但是并没有走错路，找到的路如此宽广并且有光辉的前景-----广义费尔玛方程曲线。对于
广义费尔玛方程曲线，有无穷多的实数n满足x,y,z同时为正整数。”又说“大定理在正实数范围有解。所
以，任何企图用等式不等( 注：Wanghai此处所言，就是不准用假等式一词，去揭穿一切用各种曲线理论骗
人的洋八股伪作) 的证明都是徒劳的。大定理成立的最终结果必然是：整数n＞2时，该方程的底变量不能
同时有理。Wanghai找到了费尔玛曲线，从而将费尔玛的“奇妙证明”贡献给人们。它并且告诉人们，z^n=x^n
＋y^n在n＞2的实数范围，存在底变量同时有理且为整数的组解，并且，当数学发展到可以定量求出对应
的n值，该类n值对应的z^n=x^n＋y^n方程将会描述出比勾股定理更为绚丽多彩的几何图形。”费尔玛方
程就“应该能”构造成椭圆曲线且在模的！！！
````呀，真比怀尔斯还要天才！！！在下几乎被弄晕了，但是才大体上看上一遍，心里一默算，就觉得不是
那么回事了。看，向他前进的另一方向去作：将(2)改写成[(1+b)＋c]^n－(1+b)^n=(1+c)^n化简就得
````n(1+b)^`n-1`*c＋…＋n(n-1)/2!(1+b)^2*c`n-2`＋n(1+b)*c^`n-1`＋c^n=
1  ＋     n c     ＋…＋    n(n-1)/2! c`n-2`   ＋   n c^`n-1`  ＋c^n 。              (3)
只要b、c取正数，两边就不相等。管尔叫它是什么“等式不等”，尔无法否定它本质上是一个假等式！任
尔骂别人是什么动物类的“低智商”，还是“白痴学校”培养出来的“网络流氓”，也骂不掉(3)的明明白白
的展示。费尔玛曲线的优美形象，就是一个画得很难看的酸烧饼，看和吃都没门。(沟道效应再续一句：它
的模就是几童们人人都能吹出来的肥皂泡，“比勾股定理更为绚丽多彩”…但是落地就完蛋)。
````不过话又说回来，如果不是去崇拜洋八股搞骗人把戏，不自视自己是洋八股天才，不认为自己博古通洋
在网上来充老大，而是走大道从简的老实态度，用假设(1)有正整解就可→(2)，但(2) →(3)为假等式，在
正实数范围内不成立，故原假设不成立，费马大定理成立。这不是也得到了一个费马大定理成立的很简直
的绝妙版本吗？？？但是，今天是2009年1月22日。请网友们作证，用(1)→(2)→(3证明费马大定理成立，
已是被Wanghai痛骂为“低级错误”“低智商”的周明祥得到的又一个证明方法了，Wanghai想回头来争夺
这一发现权，那么，就门都没有啦。
````打翻并不等于打死，Wanghai还在嘶声地叫骂着，如若不信，请到〖数学中国〗网的【基础数学】一看便知！他于1月31日又祭起了阿Q精神胜利法，摊在他的庭院内，面对周明祥1月30日如照妖镜的跟贴：
-=-=-=-=-=>
蒋介石骂了一辈子的“娘西匹共匪”，结果还是逃到台湾了事！Wanghai现在虽然成了骂人英雄，但是对于
[(1+b)＋c]^n－(1+b)^n=(1+c)^n化简就得
````n(1+b)^`n-1`*c＋…＋n(n-1)/2!(1+b)^2*c`n-2`＋n(1+b)*c^`n-1`＋c^n=
1 ＋     n c      ＋…＋    n(n-1)/2! c`n-2`   ＋   n c^`n-1`  ＋c^n 。            
你有什么办法去骂出一个梦中等式来？
-=-=-=-=-=>
面对照妖镜，Wanghai无耐，竟然想到了鲁迅给阿Q支的招，曰“精神胜利法”，一边安慰自己一边痛骂：
连大定理等式必等都不知道，还有脸称“数学人”？这个等式不是靠骂就不等的！大定理要求我们要做的
工作是：在等式成立的前提下随着n的变化b,c具有什么性质。“成了骂人英雄”的是沦落成“网络流氓”
的“数学人”。因为连(3)确确实实是等式都看不出来( 沟道效应再续一句：由于看不出来当然就没有怀尔斯
那样的天才)，所以只能靠骂人了。早就说过-----“无论假定c是什么正数，则只要b是正数就得左边各项
之和，大于右边各项之和”-----只是“数学人”的一厢情愿。正因为如此，本人对“数学人”的从wanghai
的[(1+b)＋c]^n－(1+b)^n=(1+c)^n出发，固执走错路的“另一个证明”是抱着嗤之以鼻的态度的( 沟道效应
注：比阿Q“精神还更有过人之处，死不认帐，哈哈，这就是考古者寻求到的胜利)。所以对于“另一个证
明”“我们种的是龙种，收获得呢？却是跳蚤。”不客气地说，(3)式是等式都看不出来，你的“高中数学优
等生”只能是在“白痴学校”优等。
````沟道效应最后注：顾左右而它，wanghai就可以一直胜利了！就算是对得起怀尔斯恩师了！
```````````````````````````````````````全文完

沟道效应

这一棒打得重了点，弄得Wanghai已半年未上网了。

沟道效应

不过，比李晋阳还牛的洪教头第二可能已经又扑过来了，欢迎。

changbaoyu

下面引用由申一言在 2009/06/21 09:16am 发表的内容：@eX0X
百法千法,d2
万发皈依,u;
这法那法,_a
自然规律!1*{&_
俺希望您的方法也符合自然规律!>
否则只能与维尔斯一样---------懒婆娘的裹脚布________又臭又长!-=-=-=-=- 以　...1SL


效应明真：
    门外汉借此善辉．
您对定理的通解的表达式可能有误8xgs
很明显，此不定式通解是依据勾股定理变幻而来的hl8j#k
勾股定理的通解为Xo=2mn、Yo=m^2-n^2、Zo=m^2+n^2，其中，还有一个约定m、n为（互素正）整数ub1
利用此通解变幻出不定方程X^n+Y^n=Z^n的通解时，应该回避指数所使用字母的混淆，建议改为Xo=(2ab)^2/n、Yo=(a^2-b^2)^2/n、Zo=(a^2+b^2)^2/n，同时a、b的定义域已不能再有为（互素正）整数的约定，否则会有遗漏，如);R]5
n=1时不定方程X+Y=Z的解，在a、b的定义域有为（互素正）整数的约定时，仅能得到勾股数的平方值解组如（9，16，25）、（25，144，169）、（49，576，625）、（64、225，289）等，而如（1，2，3）、（2，3，5），（3，4，7），（4，5，9）等等所有非勾股数的平方值解组均已遗漏。\pH{)
n=2时，是勾股定理的，这是毫无疑问的nE
n≥3是费马大定理的,当然没有正整数解，但不能因为其没有正整数解就可以随便找两个数来凑数，如您所用的例子2^3+3^3=(35^1/3)^3，用不定方程X^n+Y^n=Z^n的通解来解析：Xo=(2ab)^2/3=2…(2ab)^2=8…(ab)^2=2…ab=√2_
Yo=(a^2-b^2)^2/3=3…(a^2-b^2)^2=27…a^2-b^2=3√3fWG
Zo=(a^2+b^2)^2/3=35^1/3…(a^2+b^2)^2=35…a^2+b^2=√35SN.$,
a=？、b=？MKnU|
要用此不定方程的通解来证明费马大定理成立，是否等同于要证勾股数的平方值的大于或等于3的等次方根不能同时为整数？&!Xg[S
锁定勾股数的平方值，来证明费马大定理，其错误与周某锁定勾股数不能使X^n+Y^n=Z^n（其中n≥3）成立从而认定费马大定理成立同出一辙，只强在导出了不定方程的通式而已。LYnF">
不知您是否能苟同于我的胡言乱语？！@ki_K
©数学中国 -- 数学中国 www.mathchina.com　　hI
证明费马大定理，解不解方程，是定量与定性的两种完全不同的思维方式。由于本人数学知识的缺陷，选择了定性思维方式。当前数学界普遍认为用整除法不能证明费马大定理，事实证明，这种观点是错误的。用整除法证明费马大定理的n为所有奇素数部分，只要用到二项式定理、费马小定理以及加、减、乘、约分的运算，相当简单，含摘要、n=4时的递缩证明在内的全文，用5号字行距15磅打印还不足4页A4纸的页面。lQJn
   一真法界真言真：
  n≥3是费马大定理的,当然没有正整数解，但不能因为其没有正整数解就可以随便找两个数来凑数，如您所用的例子2^3+3^3=(35^1/3)^3，用不定方程X^n+Y^n=Z^n的通解来解析：Xo=(2ab)^2/3=2…(2ab)^2=8…(ab)^2=2…ab=√2_
Yo=(a^2-b^2)^2/3=3…(a^2-b^2)^2=27…a^2-b^2=3√3fWG
Zo=(a^2+b^2)^2/3=35^1/3…(a^2+b^2)^2=35…a^2+b^2=√35SN.$,
a=？、b=？MKnU|
要用此不定方程的通解来证明费马大定理成立，是否等同于要证勾股数的平方值的大于或等于3的等次方根不能同时为整数？&!Xg[S
锁定勾股数的平方值，来证明费马大定理，其错误与周某锁定勾股数不能使X^n+Y^n=Z^n（其中n≥3）成立从而认定费马大定理成立同出一辙，只强在导出了不定方程的通式而已。LYnF">
    【只强在导出了不定方程的通式而已】。一真域理示。全息数理蒙。民官众阅

数学小不点

不知李晋阳是何许人也？是哪一个大学的？学术争论，公平争鸣，大家应该就事论事，只在数学范围内讨论，这样不就行了？如果大家搞人身攻击，伤了和气就不好了。

wancheng

世上真正搞学问的人太少了。