倍数含量筛法与概率毫无关系

lusishun · 发表于 2024-11-16 19:07

大家都知道，连续n个自然数中，p的倍数个数,有n/p收尾取整或n/p去尾取整。我们按照n/p筛除p的倍数，与p的倍数个数最大误差，不足1.

lusishun · 发表于 2024-11-16 19:11

各位数学大神们，这是首先要搞清楚的。
不要一遇到1/p,就与概率挂勾，误导自己。导。不能正确理解论文。

wangyangke · 发表于 2024-11-18 01:46

论坛没有靠得住的哥猜证明，确有一些靠得住的二百五，，，鲁思顺是二百五中的突出代表，，，

lusishun · 发表于 2024-11-18 05:10

用认真的态度，不要不负责任的胡侃

wangyangke · 发表于 2024-11-18 10:51

论坛没有靠得住的哥猜证明，确有一些靠得住的二百五，，，鲁思顺是二百五中的突出代表，，，

wangyangke · 发表于 2024-11-18 10:51

论坛没有靠得住的哥猜证明，确有一些靠得住的二百五，，，鲁思顺是二百五中的突出代表，，，

lusishun · 发表于 2024-11-18 16:22

老鲁的证明就是最靠的住的证明。
认为靠不住的朋友，有认为靠不住的，请说明哪里靠不住了，哪里有推导逻辑错误了。
请对自己，对科学负责。

lusishun · 发表于 2024-12-18 08:40

有网友说加强倍数含量两筛法证明哥猜，靠不住，
你就把靠不住的地方指出来。别放空炮。扰乱论坛

lusishun · 发表于 2024-12-18 08:41

有网友说加强倍数含量两筛法证明哥猜，靠不住，
你就把靠不住的地方指出来。别放空炮。扰乱论坛

		自动登录	找回密码
密码			注册