如果An与Bn都正确,则An与Bn不会矛盾.

谢芝灵

很久不来这里,看一群人在争吵(扯皮)数学概念.

数学概念不定义,就会互相扯皮.

定理:如果\(A_n\)与\(B_n\)都正确,则\(A_n\)与\(B_n\)不会矛盾.
定义的定义: \(\neg A\to A\)
非定义的定义: \(A\to A\),也叫循环定义.循环定义实际就是没有定义,循环定义也叫扯皮.
正确的定义:\(A\ngtr A\)
矛盾的定义:\(A＞A\)

证明:
\(\because\ A_n\in\left\{ A≯A\right\}{,}B_n\in\left\{ A≯A\right\}\)
\(\therefore\ A_n\notin\left\{ A＞A\right\}{,}B_n\notin\left\{ A＞A\right\}\)
\(\Rightarrow\ \left( A_n\right)\&\left( B_n\right)\notin\left\{ A＞A\right\}\)

证毕!

数学,及数学的基本概念,必须定义.
定义数与非数;
定义有限与无限;
定义实数与虚数;
定义有理数与无理数;
定义直线数与曲线数;
定义纯数学与实用数学;
定义欧氏几何与非欧氏几何.

做到了这些,证明了人类的纯数学只能是欧氏几何表示的数,
欧氏几何做不出\(\sqrt[3]{2}\),我就能证明它没有数学意义.
证:
假设 \(\sqrt[3]{2}\)有数学意义,数定义得: \(\sqrt[3]{2}\)\(=x\)

得到费马型方程: \(x^3+2^3=y^3\)
用韦达定理解上费马型方程,得到了 \(2=8\),\(\in\left\{ A＞A\right\}\)

否定了假设.
所以 \(\sqrt[3]{2}\)没有数学义意,它不是一个数.
证毕!

谢芝灵

人类的数字,只有用欧氏几何作出的数,才叫可构造数.
得: 这样的数才叫可测量数,可复制数.

欧氏几何 是数学理论公理,不是物质的工具.
非欧氏几何 是有误差的物质工具.

物质工具必有误差:
证明: 物质的定义 \(m{,}m=nm_1{,}n\in N^+\)

因为:\(m_1{,}\therefore\ \neg m_1{,}\Rightarrow\ \neg m_1=O\)

得到了物质的局部排列有: \(m_1{,}O{,}m_1{,}O{,}m_1{,}······\)
由于 空隙 \(O\)的存在,物质具有波动性和伸缩性.得: 测量物质时必须有误差.
一万个人去测,会得到一万个不同的数(总有微小的差异.

谢芝灵

正确的理论 不会冲突(矛盾)的.

两个争吵的,肯定一个是错的,也可能两个错,不可能两个都对.

谢芝灵

非定义的定义: \(A\to A\)
非定义也叫循环定义.循环定义实际就是没有定义,循环定义也叫扯皮.

elim

谢邪其实跟APB一样不知所云。什么是 \(A_n,\;B_n\)? 什么是正确？

谢芝灵

elim 发表于 2024-12-18 18:56
谢邪其实跟APB一样不知所云。什么是 \(A_n,\;B_n\)? 什么是正确？

你看不懂,当然不知道"所云".:

两件事如果都正确,则互相不会冲突(不会矛盾)

数学语言的两件事记为: \(A_n{,}\ B_n\)

什么是正确?------ 主贴 有定义,眼神不好,可用放大镜.

谢芝灵

elim 发表于 2024-12-18 18:56
谢邪其实跟APB一样不知所云。什么是 \(A_n,\;B_n\)? 什么是正确？

怎样定义正确? 必须同时定义错误(即矛盾).

错误(即矛盾)的定义: \(A＞A\)
根据定义的法则,得到了 正确的定义:\(A≯A\)

谢芝灵

elim 发表于 2025-1-2 21:31
以下是一些定义. 这些内容可以在【集合论】和【抽象代数/近世代数】
教科书中找到.  我贴在这里是要提供一 ...

学术精神病,elim就是一个.

康托尔是严重的器质型精神病,当然也属于学术精神病.

学术精神病的临床表现: 答非所问,偷换概念,扯皮.
案例示意.

�: 你今天干什么?
答: 太阳出来了.
问: 你今天干什么?
答: 三角形有三条边.
.问: 你今天干什么?
答: 鸡蛋不是正方体.

问:无限概念是非数,所以无限概念不允许进行数学分析.认可吗?
答: 有个映射.
答主就题不正面回复----- 就是不回复非数可不可进行数学分析.
问:无限概念是非数,所以无限概念不允许进行数学分析.认可吗?
答: 单射是个数学概念.
答主就题不正面回复----- 就是不回复非数可不可进行数学分析.
问:无限概念是非数,所以无限概念不允许进行数学分析.认可吗?
答: 有个满射是个数学概念.
答主就题不正面回复----- 就是不回复非数可不可进行数学分析.
问:无限概念是非数,所以无限概念不允许进行数学分析.认可吗?
答: 有个一一对应是个数学概念.
答主就题不正面回复----- 就是不回复非数可不可进行数学分析.

点评: 有限的属于数,所以 有限的可以 {映射,满射,一一对应},无限的就不能集合,不能进行数学分析.
非集合的定义: \(A_n\)不能 \(\left\{ A_n\right\}\)
集合定义: \(A_n\to\left\{ A_n\right\}\)
有限的定义: \(a1a2a3...an\)
无限的定义: \(a1a2a3........\)
所以无限不允许: \(a1a2a3.......\forall k\)
所以不允许: \(a1a2a3.......\)}
所以不允许:\(\left\{ a1a2a3.........\right\}\)

怎样治疗学术精神病?
用定义,
定义是什么: 定义定义.
所以必须要定义 :没定义.
没定义: \(A\to A\)
看到了吗? 压根没定义A,还是用\(A\)在扯皮,也呢循环定义.
定义: \(\neg A\to A\)

定义定理: 互相界限,没遗漏.
证明:
互相界限: \(A\not\ni\neg A\notin A\).
没遗漏:\(\forall\)

因为{\(A{,}\neg A\)}\(\in\){ \(A\not\ni\neg A\notin A\)}.
因为 {\(A{,}\neg A\)}\(\in\)\(\forall\)
证毕!

不定义,就会偷换概念,就会扯皮.