那就是对于 (n^2+1) 是否被 p 整除,当 p 不为 3、5 时,只需验证 [1,(p-1)/2] 中的某一个整数代入 (n^2+1) 后,是否被 p 整除,如果不被 p 整除,则可知 (n^2+1) 总不会被 p 整除。套用相似的俗语,即:要知有没有,开头就会知。当然,2、3、5 也是遵循这一原则,即对于 2 而言,每隔一个就有一个偶数,因此,前两个数还未有 2 出现,则这个数列中就不会有 2 了。对于 3 而言,只需要看 n 为 1 或 2 时,即可知,对于 5 ,只需要看 n=1、2 时即可知。或者这样说,当 n 过了 (p-1)/2 仍未出现,则说明这个素数就不可能在这个二项式中出现。
那对于 (n^2+k) 呢?上述方法也是可以适用的,只不过是验证 x^2+k 能否被 p 整除。但只需验证 [1,(p-1)/2] 中的某一个数的方法就要调整,当 k 为素数时,对于 (n^2+k) ,则只有 n 为 k 的倍数时,(n^2+k) 才会被 k 整除,因此只验证 [1,(p-1)/2] 中的某一个数显然不准确。事实上,当 k 为素数时,k 在该二项式中的占比仅为 1/k ,即当 n 从 1 至 mk 时,在 mk 个数值中,k 会出现 m 次。但对于其它素数,如果在该二项式中出现,则会出现 2m 次。
这也是可以证明的。比如,(n^2+k) 可被 p 整除。如果 x+y=p ,则当 (x^2+k) 被 p 整除时,那么,(y^2+k) 也会被 p 整除。这是因为 (y^2+k) 可变换为:((p-x)^2+k) 展开后则有:(p^2-2px+x^2+k) ,(p^2-2px) 可 被 p 整除,(x^2+k) 也被 p 整除,则有 (y^2+k) 可被 p 整除。也就是说,在每一个 p 的距离内,被 p 整除的数会出现 2 次。
这是不是很奇妙呢?在 n 的二次方构成的方程或数列中,它出现的频率除某一特定素数外,竟然占比为 2/p 。