\(\Large\text{APB,}\textbf{蠢疯的超穷数}\dot 3=\ldots 333\textbf{不是自然数}\)

elim

令\(m=\dot 3,\)考察\(10m+3\). 易见两者均为3的向左
无限延伸,各位数值对应相等. 故\(m=10m+3, \)
于是\(\;0=9m+3.\)  若\(m\)是自然数, 则\(n=9m+2\)
亦然且\(0=n’\).  这与自然数公理之[0非后继]矛盾．
可见超穷数\(\dot 3\)不是自然数．

而称其为自然数的蠢疯顽瞎和APB均非孬种莫属．

elim

敦促畜生中的孬种，孬种中的畜生蠢疯顽瞎说说
到底\(\dot 3\)是不是自然数，皮亚诺公理在孬种那里算老几？

春风晚霞

敦促畜生中的孬种elim正面回答到底谁说了0是超穷数的后继？请问【孬种中的畜生】elim到底是谁在反对皮亚诺公理？

春风晚霞

敦促畜生中的孬种elim正面回答到底谁说了0是超穷数的后继？请问【孬种中的畜生】elim到底是谁在反对皮亚诺公理？

elim

春风晚霞 发表于 2025-1-17 02:19
敦促畜生中的孬种elim正面回答到底谁说了0是超穷数的后继？请问【孬种中的畜生】elim到底是谁在反对皮亚诺 ...

主贴指出, APB, 孬种蠢疯\(m=\dot 3\)属于\(\mathbb{N}\)
的主张及自然数算术导致了\(0=9m+3\) 为后继的怪论，
与Peano公理相悖, 孬种的数学白痴本质一览无遗了．

APB先生

      \(f\left( 0.33\right)=33.0\) 是有限自然数！
      \(f\left( 0.\dot{3}\right)=\dot{3}.0=\cdots33.0\) 是无限自然数！
      \[\left\{ 3.0{,}\ 33.0{,}\ \cdots{,}\ \dot{3}.0{,}\ \dot{3}3.0{,}\ \dot{3}33.0{,}\ \cdots\cdots\right\}\subset N\]

APB先生

最孬 elim：\[\ m=\dot{3}{,}\ \ \ \ 10m+3=\dot{3}3\]其中\(\dot{3}\)是 3 向左无限延伸；\(\dot{3}3\)是 3 向左无限+1 延伸；根据一一对应原理可知：\(\dot{3}3\) 比 \(\dot{3}\) 多一个 3 ，所以 \[m<10m+3{,}\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ m\ne10m+3\]。至于出现 \(m=10m+3，\ 0=9m+3\) 则完全是畜生养的 elim 恶意或故意将不等式篡改为等式的结果，还要强加于人，借此攻击人损害人，这畜生经常这样做，所以被称为最孬elim 。

elim

APB先生 发表于 2025-1-18 05:52
最孬 elim：\[\ m=\dot{3}{,}\ \ \ \ 10m+3=\dot{3}3\]其中\(\dot{3}\)是 3 向左无限延伸；\(\dot{3}3\) ...

无限有尽头，就是无以复加，就是加1不多减1不少. APB 作孬失败．

谢芝灵

定理: \(\dot{3}\) \(\notin\) 数.

证明.
超穷概念\(\dot{3}\)
有两种表达:
\(333······\)
或
\(······333\)

数定义: \(A│\exists B{,}\Rightarrow AB\)
数定义性质: \(A│\exists\left( =m\right)\Rightarrow A=m\)
假设 \(\dot{3}\) 是数
得: \(\dot{3}=m\),考察 \(10m+3\).易见两者均为\(3\)的向左无限延伸,
因为假设\(m\)是数,则它的两种表达,所以 \(m＞0\).超穷概念 \(\dot{3}\)的两种表达,故 \(m=10m+3\),
于是 \(0=9m+3\).得 \(m＜0\).矛盾.
可见 超穷概念 \(\dot{3}\) 不是数.
肯定:超穷概念 \(\dot{3}\) 不是自然数.

elim

蠢疯顽瞎：APB 称\(\dot 3\) 为自然数的行为与自称数学白痴没有区别．