\( \huge\color{red}{关于拒绝回复elim借宿帖挑衅的严正声明}\)

春风晚霞

       elim频发宿帖(同一帖子发了删，删了发)，在网络上造成春风晚霞自话自说的假像。elim的帖子夙来不讲数理，一味胡搅蛮缠，如【\(A_{v_j}\)为\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty} A_n\)的真子集。其海量烂贴不值一驳，满嘴喷粪的孬种蠢疯顽瞎的数学白痴身份已经自行作实．】
       elim,根据你所给单调递减集列的定义\(\{A_n=\{m\in\mathbb{N}:m>n\}\}\)得\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} A_n=\)\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty} A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1，n+2，，……，\}\)。很明显，当\(v_j=\displaystyle\lim_{n\to\infty}(n+j)\)时，\(v_j\in\displaystyle\lim_{n\to\infty} A_n\);\(A_{vj}=\{\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+j+2)、
\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+j+3)、……，\}=\)\(\{v_{j+1}、v_{j+2}、v_{j+3}，……，\}\)
       所以\(A_{v_J}\subset\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty} A_n\)，即\(A_{v_j}\)为\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty} A_n\)的真子集！
       春风晚霞多次请问elim上述论证何错之有？为什么这样的论证【不值一驳】？多次欢迎elim根据现行教科书数学知识试作一驳，elim为何不敢应战？对于elim这种泼皮无赖，老夫拒绝再次跟帖，并向全网声明因\(\color{red}{elim被老夫驳得无言以对，故此老夫暂时潜水。待elim神智恢复再与其论战！}\)，在老夫潜水期间，对elim的一切挑衅，老夫一律视作犬吠！

APB先生

elim 发表于 2025-2-5 13:38
\(A_{v_j}\)是集合列\(\{A_n\}\)的一项，而\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\)被定义为
\(\{A_n\} ...

elim：你可真是厚颜无耻之人，人家都已经声明不搭理你了，你咋还挑衅啊 ？？

elim

APB先生 发表于 2025-2-4 23:52
elim：你可真是厚颜无耻之人，人家都已经声明不搭理你了，你咋还挑衅啊 ？？

我从来也没有搭理蠢疯么．我只是指出孬种的畜生不如而已．

elim

\(A_{v_j}\)是集合列\(\{A_n\}\)的一项，而\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\)被定义为
\(\{A_n\}\)中诸集的公共成员构成的集合, 故其成员皆
属于\(A_{v_j}\) 即\(\quad\color{red}{\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\subset A_{v_j}}\qquad(^*)\)
反\((^*)\)者必不可理喻无可救药满嘴喷粪畜生不如．
没有人能帮助不可理喻者看到它何错之有．