不要把倍数含量筛法与布朗筛法混淆了

lusishun · 发表于 2025-2-20 05:58

AI智能先生，
布朗筛法不能彻底证明哥猜，那是布朗筛法的事，不要把（布朗）筛法不能证明哥猜，
，说是倍数含量筛法不能证明哥猜。
我特声明。

wangyangke · 发表于 2025-2-20 06:04

哥猜分坛的鲁思顺是个三愚蠢四无知的不知羞耻的老牌二百五
窥熊一兵王若仲赞评鲁思顺哥猜证明之一斑而知熊王诸多猜想证明之全豹是垃圾；熊一兵王若仲自曝愚蠢与无知
论坛上没有称得上靠得住的哥猜证明，却有些靠得住的二百五；鲁思顺是二百五中的突出代表，，，
鲁思顺、熊一兵、王若仲，一群傻瓜蛋

wangyangke · 发表于 2025-2-20 06:05

lusishun · 发表于 2025-2-20 19:40

用布朗筛法不能最后证明哥猜，
不能理解为是（倍数含量）筛法不能证明哥猜。

lusishun · 发表于 2025-2-21 02:50

“1+2”是布朗筛法的光辉的顶点，全世界的数学家，经过五十多年的努力，也没有由“1+2”
推导到“1+1”，所以，人们得到的结论是，（布朗）筛法不能证明哥猜。
但是AI智能却回答为（倍数含量”筛法有质疑，

wangyangke · 发表于 2025-2-21 05:53

哥猜分坛的鲁思顺是个三愚蠢四无知的不知羞耻的老牌二百五
窥熊一兵王若仲赞评鲁思顺哥猜证明之一斑而知熊王诸多猜想证明之全豹是垃圾；熊一兵王若仲自曝愚蠢与无知
论坛上没有称得上靠得住的哥猜证明，却有些靠得住的二百五；鲁思顺是二百五中的突出代表，，，
鲁思顺、熊一兵、王若仲，一群傻瓜蛋

		自动登录	找回密码
密码			注册