$孬种搅局09\Huge\color{red}{\textbf{超穷数存在于}\mathbb{N}\textbf{之外}}$

春风晚霞

elim放你娘 的臭狗屁！本tread你发帖m次，老夫回帖n。事实上把你他娘宿帖重发次数计上m=n;你宿帖发了删，删了发的伪君子行为，难道你自己就没有一点逼数？
关于$v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n$是啥的问题,我n次引用康托尔的“数$v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n$既表示把一个个单位放上去的确切计数，又表示它们所汇集成的整体”回复了你n次$v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n$是自然数（即$v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}$!你他娘的凭什么说我【居然回答不了$\displaystyle\lim_{n \to \infty}n$是啥的问题】？在n次回答$\displaystyle\lim_{n \to \infty}n$是啥的同时，我也根据$\omega、\aleph_0$、上确界的定义回答了你$\omega、\aleph_0$均非$\mathbb{N}$的上确界。并且也回答了$\displaystyle\lim_{n \to \infty}n$是无穷大自然数，并非最大自然数。理由是在现行的教科书中没有最大无穷大、较大无穷大、最小无穷大之说。对于你所说的【$\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}$矛盾重重】；【$\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}$,则$\mathbb{N}=\phi$的证明是伪证】，试问elim你在哪篇帖子中根据自然数的基础理论（即皮亚诺公理或康托尔实正整数生成法则）证明了你的这两个“狗要吃屎”的命题？在哪篇帖子中又离开了你因为“狗要吃屎，所以人必须吃屎”的“要吃狗屎”思维模式，论证了你要吃狗屎的结论？你依据“狗要吃屎的事实”，运用“要吃狗屎”的“逻辑演译”证明了“自然数皆有限数”，无视$\mathbb{N}_e=\{有限自然数\}$必存在上确界$\alpha$且$\alpha$是有限自然数，从而$\alpha+1$也是有限自然数。若$\alpha+1\in\mathbb{N}_e$,则与$\mathbb{N}_e$的纯粹性矛盾（ 纯粹性必有$\alpha+1<\alpha+1$）；吃狗屎的elim，你能证明$\alpha+1<\alpha+1$吗？若$\alpha+1\notin\mathbb{N}_e$，则与$\mathbb{N}_e$的完备性矛盾（完备性要求每个有限自然数都在$\mathbb{N}_e$中，吃狗屎的elim，你能运用你狗国铁律化解这两个矛盾吗！？

春风晚霞

elim放你娘 的臭狗屁！本tread你发帖m次，老夫回帖n。事实上把你他娘宿帖重发次数计上m=n;你宿帖发了删，删了发的伪君子行为，难道你自己就没有一点逼数？
关于$v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n$是啥的问题,我n次引用康托尔的“数$v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n$既表示把一个个单位放上去的确切计数，又表示它们所汇集成的整体”回复了你n次$v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n$是自然数（即$v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}$!你他娘的凭什么说我【居然回答不了$\displaystyle\lim_{n \to \infty}n$是啥的问题】？在n次回答$\displaystyle\lim_{n \to \infty}n$是啥的同时，我也根据$\omega、\aleph_0$、上确界的定义回答了你$\omega、\aleph_0$均非$\mathbb{N}$的上确界。并且也回答了$\displaystyle\lim_{n \to \infty}n$是无穷大自然数，并非最大自然数。理由是在现行的教科书中没有最大无穷大、较大无穷大、最小无穷大之说。对于你所说的【$\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}$矛盾重重】；【$\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}$,则$\mathbb{N}=\phi$的证明是伪证】，试问elim你在哪篇帖子中根据自然数的基础理论（即皮亚诺公理或康托尔实正整数生成法则）证明了你的这两个“狗要吃屎”的命题？在哪篇帖子中又离开了你因为“狗要吃屎，所以人必须吃屎”的“要吃狗屎”思维模式，论证了你要吃狗屎的结论？你依据“狗要吃屎的事实”，运用“要吃狗屎”的“逻辑演译”证明了“自然数皆有限数”，无视$\mathbb{N}_e=\{有限自然数\}$必存在上确界$\alpha$且$\alpha$是有限自然数，从而$\alpha+1$也是有限自然数。若$\alpha+1\in\mathbb{N}_e$,则与$\mathbb{N}_e$的纯粹性矛盾（ 纯粹性必有$\alpha+1<\alpha+1$）；吃狗屎的elim，你能证明$\alpha+1<\alpha+1$吗？若$\alpha+1\notin\mathbb{N}_e$，则与$\mathbb{N}_e$的完备性矛盾（完备性要求每个有限自然数都在$\mathbb{N}_e$中，吃狗屎的elim，你能运用你狗国铁律化解这两个矛盾吗！？

elim

本 tread 中脑袋被驴踢伤的孬种驴滚48贴, 楼主共回4贴
蠢疯不敢说 $\lim n$ 是啥, 却还无耻继续畜生
不如地驴滚 $\displaystyle\lim_{n\to\infty}n$ 议题? 哈哈哈哈种真孬
$\aleph_0$是基数大小意义下$\mathbb{N}$的上确界, $\omega$是序数
大小意义下$\mathbb{N}$的上确界. 因$\aleph_0=\aleph_0+1$反
皮亚诺, $\aleph_0$非自然数. 若$\omega$为自然数, 则其后
继是比$\,\mathbb{N}\,$的上确界更大的自然数. 这是论断
$\omega=\small\sup\mathbb{N}\,$的否定. 故$\,{\small\aleph_0,\,}\omega\,$都不是自然数,
不是$\small\;\mathbb{N}\,$的元．
孬种想把 $\lim n$ 看作$\aleph_0$还是$\omega$？或者分析
中反皮亚诺的$\,\small\infty=\infty+250$?

春风晚霞

elim你还要点脸不？把你他娘宿帖重发次数计上，你上千次胡闹，我已回复上千次。你宿帖频频删、发也难掩你屈词穷，内心空虚。你的所有命题，离开你“狗要吃屎”事实和“要吃狗屎”的论证都是不成立的！是非对错难道你自己就没有一点逼数？
关于$v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n$是啥的问题,我n次引用康托尔的“数$v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n$既表示把一个个单位放上去的确切计数，又表示它们所汇集成的整体”回复了你n次$v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n$是自然数（即$v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}$!你他娘的凭什么说我【居然回答不了$\displaystyle\lim_{n \to \infty}n$是啥的问题】？在n次回答$\displaystyle\lim_{n \to \infty}n$是啥的同时，我也根据$\omega、\aleph_0$、上确界的定义回答了你$\omega、\aleph_0$均非$\mathbb{N}$的上确界。并且也回答了$\displaystyle\lim_{n \to \infty}n$是无穷大自然数，并非最大自然数。理由是在现行的教科书中没有最大无穷大、较大无穷大、最小无穷大之说。对于你所说的【$\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}$矛盾重重】；【$\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}$,则$\mathbb{N}=\phi$的证明是伪证】，试问elim你在哪篇帖子中根据自然数的基础理论（即皮亚诺公理或康托尔实正整数生成法则）证明了你的这两个“狗要吃屎”的命题？在哪篇帖子中又离开了你因为“狗要吃屎，所以人必须吃屎”的“要吃狗屎”思维模式，论证了你要吃狗屎的结论？你依据“狗要吃屎的事实”，运用“要吃狗屎”的“逻辑演译”证明了“自然数皆有限数”，无视$\mathbb{N}_e=\{有限自然数\}$必存在上确界$\alpha$且$\alpha$是有限自然数，从而$\alpha+1$也是有限自然数。若$\alpha+1\in\mathbb{N}_e$,则与$\mathbb{N}_e$的纯粹性矛盾（ 纯粹性必有$\alpha+1<\alpha+1$）；吃狗屎的elim，你能证明$\alpha+1<\alpha$吗？若$\alpha+1\notin\mathbb{N}_e$，则与$\mathbb{N}_e$的完备性矛盾（完备性要求每个有限自然数都在$\mathbb{N}_e$中，吃狗屎的elim，你能运用你狗国铁律化解这两个矛盾吗！？