\(\huge^\star\;\underset{n\to\infty}{\lim}n=\sup\mathbb{N}\not\in\mathbb{N}\)

春风晚霞

        elim 2025-11-17 07:13发帖称【以下是科普春霞吃屎成痴不识自然数的危害：据皮亚诺自然数定义及 Weierstrass 极限定义,lim n 不等于任何自然数.  因为皮亚诺公理仅对自然数成立, 滚驴的 皮亚诺公理对 lim n 仍成立的阵鸣是预设 lim n为自然数的循环论证.春霞老痴, 驴变程度日益飙升!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈】
        为揭露elim吃屎成痴不识自然数的危害,现在我们根据Weierstrass 极限定义直接证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……\(\in\mathbb{N}\)!
        〖证明：〗根据Weierstrass极限定义：\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n=a\iff\)\(对\forall \varepsilon>0\)，\(\exists\)正整数\(N_\epsilon\)\((=[\tfrac{1}{\epsilon}]+1)\),当\(n>N_{\varepsilon}\)时，恒有\(|x_n-a|<{\varepsilon}\)( Weierstrass 极限定义的符号表示式参见同济大学《高等数学》第七版 上册P21页第24行)。特别的，令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\)\(\in\mathbb{N}\)。
        同理：
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n+1\)\(\in\mathbb{N}\)；
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n+1\)\(\in\mathbb{N}\);
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n+1\)\(\in\mathbb{N}\);
……
        elim根本就不懂什么是无穷？什么是趋向无穷？什么是自然数？当然也就不知道什么是无穷自然数？什么是超穷自然数了？！elim关于自然数和无穷的一切证明，都充满了赌场流氓、市场泼妇的气息。  elim，数学上的成就是靠你骂出来的吗？

春风晚霞

elim，自然数集\(\mathbb{N}\)的真像是什么？？老子在什么地方掩盖了什么真像？！皮亚诺公理哪条哪款说了\(\omega=\mathbb{N}\),冯\(\cdot\)诺依曼在什么地方说了\(\omega=\mathbb{N}\)?康托尔实正整理论中\(\omega\)是最小超穷数。无论是康托尔、还是皮亚诺或冯\(\cdot\)诺 依曼他们在哪本著述中说到了\(\omega\)是最小无穷大？由于无穷大量与无穷小量互为倒数关系，那么因为\((\tfrac{1}{\displaystyle\lim_{n \to \infty}n})^{-1}\)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)又有什么错？这个关系就是在柯西极限理论中也是存立的！所有小于超穷数\(\omega\)正整数都是自然数，老夫利用这个性质不是证明了皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……也成立吗？elim,你的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)大于\(\{n\}\)所有数、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Sup\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Max\mathbb{N}\)、……依据是什么？像你这样毫无根据的杜撰，才是真正是他妈的畜生不如！

春风晚霞

elim，自然数集\(\mathbb{N}\)的真像是什么？？老子在什么地方掩盖了什么真像？！皮亚诺公理哪条哪款说了\(\omega=\mathbb{N}\),冯\(\cdot\)诺依曼在什么地方说了\(\omega=\mathbb{N}\)?康托尔实正整理论中\(\omega\)是最小超穷数。无论是康托尔、还是皮亚诺或冯\(\cdot\)诺 依曼他们在哪本著述中说到了\(\omega\)是最小无穷大？由于无穷大量与无穷小量互为倒数关系，那么因为\((\tfrac{1}{\displaystyle\lim_{n \to \infty}n})^{-1}\)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)又有什么错？这个关系就是在柯西极限理论中也是存立的！所有小于超穷数\(\omega\)正整数都是自然数，老夫利用这个性质不是证明了皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……也成立吗？elim,你的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)大于\(\{n\}\)所有数、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Sup\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Max\mathbb{N}\)、……依据是什么？像你这样毫无根据的杜撰，才是真正是他妈的畜生不如！

春风晚霞

elim，自然数集\(\mathbb{N}\)的真像是什么？？老子在什么地方掩盖了什么真像？！皮亚诺公理哪条哪款说了\(\omega=\mathbb{N}\),冯\(\cdot\)诺依曼在什么地方说了\(\omega=\mathbb{N}\)?康托尔实正整理论中\(\omega\)是最小超穷数。无论是康托尔、还是皮亚诺或冯\(\cdot\)诺 依曼他们在哪本著述中说到了\(\omega\)是最小无穷大？由于无穷大量与无穷小量互为倒数关系，那么因为\((\tfrac{1}{\displaystyle\lim_{n \to \infty}n})^{-1}\)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)又有什么错？这个关系就是在柯西极限理论中也是存立的！所有小于超穷数\(\omega\)正整数都是自然数，老夫利用这个性质不是证明了皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……也成立吗？elim,你的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)大于\(\{n\}\)所有数、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Sup\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Max\mathbb{N}\)、……依据是什么？像你这样毫无根据的杜撰，才是真正是他妈的畜生不如！

春风晚霞

elim，自然数集\(\mathbb{N}\)的真像是什么？？老子在什么地方掩盖了什么真像？！皮亚诺公理哪条哪款说了\(\omega=\mathbb{N}\),冯\(\cdot\)诺依曼在什么地方说了\(\omega=\mathbb{N}\)?康托尔实正整理论中\(\omega\)是最小超穷数。无论是康托尔、还是皮亚诺或冯\(\cdot\)诺 依曼他们在哪本著述中说到了\(\omega\)是最小无穷大？由于无穷大量与无穷小量互为倒数关系，那么因为\((\tfrac{1}{\displaystyle\lim_{n \to \infty}n})^{-1}\)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)又有什么错？这个关系就是在柯西极限理论中也是存立的！所有小于超穷数\(\omega\)正整数都是自然数，老夫利用这个性质不是证明了皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……也成立吗？elim,你的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)大于\(\{n\}\)所有数、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Sup\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Max\mathbb{N}\)、……依据是什么？像你这样毫无根据的杜撰，才是真正是他妈的畜生不如！

春风晚霞

        elim 2025-11-17 07:13发帖称【以下是科普春霞吃屎成痴不识自然数的危害：据皮亚诺自然数定义及 Weierstrass 极限定义,lim n 不等于任何自然数.  因为皮亚诺公理仅对自然数成立, 滚驴的 皮亚诺公理对 lim n 仍成立的阵鸣是预设 lim n为自然数的循环论证.春霞老痴, 驴变程度日益飙升!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈】
        为揭露elim吃屎成痴不识自然数的危害,现在我们根据Weierstrass 极限定义直接证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……\(\in\mathbb{N}\)!
        〖证明：〗根据Weierstrass极限定义：\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n=a\)\(对\forall \epsilon>0\iff \exists\)正整数\(N_\epsilon\)\((=[\tfrac{1}{\epsilon}]+1)\),当\(n>N_{\epsilon}\)，有\(|x_n-a|<{\varepsilon}\)( Weierstrass 极限定义的符叫表示式参见同济大学《高等数学》第七版 上册P21页第24行)，特别的，令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\)\(\in\mathbb{N}\)
同理：
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n+1\)\(\in\mathbb{N}\)；
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n+1\)\(\in\mathbb{N}\);
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n+1\)\(\in\mathbb{N}\);
……
        elim根本就不懂什么是无穷？什么是趋向无穷？什么是自然数？当然也就不知道什么是无穷自然数？什么是超穷自然数了？！elim关于自然数和无穷的一切证明，都充满了赌场流氓、市场泼妇的气息。  elim数学上的成就是靠你骂出来的吗？

春风晚霞

        elim 2025-11-17 07:13发帖称【以下是科普春霞吃屎成痴不识自然数的危害：据皮亚诺自然数定义及 Weierstrass 极限定义,lim n 不等于任何自然数.  因为皮亚诺公理仅对自然数成立, 滚驴的 皮亚诺公理对 lim n 仍成立的阵鸣是预设 lim n为自然数的循环论证.春霞老痴, 驴变程度日益飙升!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈】
        为揭露elim吃屎成痴不识自然数的危害,现在我们根据Weierstrass 极限定义直接证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……\(\in\mathbb{N}\)!
        〖证明：〗根据Weierstrass极限定义：\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n=a\)\(对\forall \epsilon>0\iff \exists\)正整数\(N_\epsilon\)\((=[\tfrac{1}{\epsilon}]+1)\),当\(n>N_{\epsilon}\)，有\(|x_n-a|<{\varepsilon}\)( Weierstrass 极限定义的符叫表示式参见同济大学《高等数学》第七版 上册P21页第24行)，特别的，令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\)\(\in\mathbb{N}\)
同理：
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n+1\)\(\in\mathbb{N}\)；
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n+1\)\(\in\mathbb{N}\);
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n+1\)\(\in\mathbb{N}\);
……
        elim根本就不懂什么是无穷？什么是趋向无穷？什么是自然数？当然也就不知道什么是无穷自然数？什么是超穷自然数了？！elim关于自然数和无穷的一切证明，都充满了赌场流氓、市场泼妇的气息。  elim数学上的成就是靠你骂出来的吗？

春风晚霞

         根据Weierstrass 极限定义:\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n=a\)\(\iff\)\(对\forall ε>0，\exists\)正整数\(N_ε\)，\(当n>N_ε，有|x_n-a|<ε\)可得如下定义:
        〖定义1:〗对于任意给定的无穷小量ε，称集合\(\{n|n>N_ε，N_ε\in\mathbb{N}\}\)为无穷大.记为\(\infty\).
        〖定义2:〗\(若自然数\forall k\in\{n|n>N_ε，N_ε\in\mathbb{N}\}\)，则称\(k\)趋向于无穷大，记为\(k\to\infty\).
        根据定义1、定义2：\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n≠∞\)(自然数不能和自然数集相等)，但\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\to\infty\) .即\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)\(\in\mathbb{N}\).
          同样根据定义1和定义2得：     \(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……\(\in\mathbb{N}\)!
        ……      

elim

【微积分学教程】(菲赫金哥尔兹)被龚升称为
低观点的数学分析中的大全著作.  在改开前颇
为流行.  改开后发现它与高观点的分析学教程
相比非常小儿科.   尽管如此,  其第一卷第一章
42 节还是介绍了上下极限并给出了重要命题：
\(\;\;\boxed{\lim a_n=a\iff \underline{\lim}a_n=\overline{\lim}a_n=a}\underset{\;}{\;}\)
春霞这辈子没读懂【微积分学教程】第一章.\(\underset{\;}{\;}\)
\(\lim a_n\)的定义是非构造性的. 对一般序列不提
供任何极限求法. 上下极限的定义对一般序列
原则上确定了它们的值. 对单增序列\(\{a_n\}\), 有
\(\color{red}{\underline{\lim}a_n\overset{\tiny 1}{=}\sup\,\{\,\inf{\small\,\{a_k\mid n\le k\in\mathbb{N}\}}\mid n\in \mathbb{N}\}}\)
\(\color{red}{{\small\overset{\tiny 2}{=}\sup\{a_n\mid n\in\mathbb{N}\}\overset{\tiny 3}{=}\sup\{a_n\}\ge\overline{\lim}a_n\ge}\underline{\lim}a_n}\)
其中等号1是下极限定义,等号2为增序使然, 等号3是简写, 而
后两个\(\ge\)号皆为上下极限定义使然．
故对增列\(\small\{a_n\}\)恒有 \(\small\underline{\lim}a_n= \overline{\lim}a_n=\sup\{a_n\}\)
所以增列\(\small\{a_n\}\)收敛且 \(\small\displaystyle\lim_{m\to\infty}a_m=\sup\{a_n\}\).  
所以 \(\quad\boxed{\lim n=\sup\mathbb{N}\not\in\mathbb{N}}\huge\underset{\;}{\;}\)
【注记】单增列收敛到该序列的上确界非常
合乎直觉.  \(\lim n=\sup\mathbb{N}\) 及 \(\sup\mathbb{N}\not\in\mathbb{N}\) 是
有理据的目测. 而\(\lim n\in\mathbb{N}\)是无理据瞎目测.

春霞不顾龚升,不顾菲赫金哥尔兹.只顾吃狗屎
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

春风晚霞

        一、关于\(\infty和n\to\infty\)的定义：
         根据Weierstrass 极限定义:\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n=a\)\(\iff\)\(对\forall ε>0，当n>\)\(N_ε时，有|x_n-a|<ε\)可得如下定义:
        〖定义1:〗对于任意给定的无穷小量ε，称集合\(\{n|n>N_ε，N_ε\in\mathbb{N}\}\)为无穷大，记为\(\infty\).
        〖定义2:〗\(若自然数\forall k\in\{n|n>N_ε，N_ε\in\mathbb{N}\}\)，则称\(k\)趋向于无穷大，记为\(k\to\infty\).
        根据定义1和定义2，易知:
        \(\mathbb{N}=\{n|n\le N_ε，N_ε\in\mathbb{N}\}\cup\{n|n>N_ε，N_ε\in\mathbb{N}\}\).
         elim，Weierstrass 极限的“ ε—N”定义，任何一本讲极限的教科书上都有介绍。其符号表达式\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n=a\)\(\iff\)\(对\forall ε>0，\exists\)正整数\(N_ε\)，\(当n>\)\(N_ε,有|x_n-a|<ε\)参见同济大学《高等数学》第七版 上册P21页第25行。由于ε是任意给定的无穷小量，所以\(N_ε(=\tfrac{1}{ε})\)则为无穷大量，其依据是无穷小量与无穷大量互为倒数关系，所以称集合\(\{n|n>N_ε，N_ε\in\mathbb{N}\}\)为无穷大，并记为\(\infty\)是自洽的。虽然elim不看好这两个定义，但这两个定义仍是规范严谨的。同时定义1基础上的定义2也对\(n\to\infty\)作出了定量描述。总之定义1和定义2不但给出了出处，也对Weierstrass 极限的“ ε—N”定义也作了更深层次地思考，比起e氏的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Sup\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Max\mathbb{N}\)……等定义严谨多了。elim攻击、谩骂了我两年多；\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\infty\)用了不少于万次，但至今也没有给出什么叫无穷大，什么叫趋向于无穷大。所以elim关于无穷大的一切论证都是扯淡！
        二、关于\(\mathbb{N}\)是无限集，所以\(\mathbb{N}\)必含无穷数地推导
       【证明】设自然数列\(\{a_n\}\)的通项公式为：\(a_n=n\),由于\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\tfrac{1}{n}=0\),所以对\(\forall ε>0，\exists\)正整数\(N_ε\)，使\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\in\) \(\{n|n>N_ε，N_ε\in\mathbb{N}\}\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)!所以既然\(\mathbb{N}\)是无限集，那么\(\mathbb{N}\)就必含无穷数。
        春风晚霞提请众网友注意：最小无穷序数\(\color{red}{\omega是最小超穷数，不是最小无穷}\)\(\color{red}{数!}\),最小无穷基数\(\color{red}{\aleph_0，也不是最小无穷数!}\)，因为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)……远小于\(\omega\)或\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)……远小于\(\aleph_0\)!所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)……属于\(\mathbb{N}\)!还有陶哲轩或AI所说“每个自然数都是有限数”的“限“是指每个自然数的后继！有限基数的“限”是指最小无穷基数\(\aleph_0\)!并且【自然数皆有限数】只能勉强算作是自然数的一个特殊性质，不能算作自然数的定义。