数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 159|回复: 2

证明:任给 e∈E(G),都有 ω(G)≤ω(G-e)≤ω(G)+1。用 G-v 代替 G-e ,上式未必成立

[复制链接]
发表于 2025-8-2 15:34 | 显示全部楼层 |阅读模式


谁能证明?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2025-8-29 17:55 | 显示全部楼层
ω(G) 表示将图 G 分成连通片的个数。

(1)证明:任给 e∈E(G),都有 ω(G)≤ω(G-e)≤ω(G)+1 。

(2)用 G-v 代替 G-e ,上式未必成立。

证(1)G-e 是从 G 中除去一条边 e 后得到的图。

    从图 G 中除去一条边 e 后,只会发生下列两种情况:

    e 连接的两边的图形,原来是连通的,除去 e 后仍然是连通的。图中的连通片个数

保持不变,即有 ω(G)=ω(G-e) 。

    e 连接的两边的图形,原来是连通的,除去 e 后变成不连通了。这样图中的连通片

个数就会比原来增加 1 个,有 ω(G-e)=ω(G)+1 。

    因为只有上面这两种情况,所以 ω(G)≤ω(G-e)≤ω(G)+1 。

(2)G-v 是从 G 中除去一个顶点 v 后得到的图。

    从图 G 中除去一个顶点 v 后,可以发生多种情况,例如:

    设顶点 v 的度数是 3 ,从 v 伸出 3 条边连接图中 3 个部分。除去 v 后,原来连通成

1 片的这 3 个部分,变成了不连通的 3 片。这样图中的连通片个数就会比原来增加 2 个,

有 ω(G-v)=ω(G)+2 。

    在这种情况下,ω(G-v)≤ω(G)+1 显然是不成立的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-8-29 20:38 | 显示全部楼层
谢谢陆老师。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-8-30 07:00 , Processed in 0.078909 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表