数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

\(\huge\textbf{ 滚驴白痴真身被验明},\color{red}{\textbf{孬贼船漏不打一处来}}\)

[复制链接]
发表于 2025-8-14 05:16 | 显示全部楼层

        在Cantor非负整数理论中〖数\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\)既表示把一个个单位放上去的确切记数,又表示它们所汇集成的整体〗(参见康托尔著《超穷数理论基础》P42页,第19—20行),ω表示第一个超穷数。Cantor非负整数集为\(\Omega=\displaystyle\bigcup_{j\in\mathbb{N}}\Omega_j\)  .  其中,\(\Omega_j=\{j\cdot\omega,\)\(j\cdot\omega\)\(+1,j\cdot\omega\)\(+2…,j\cdot\omega+\nu\}\) . 特别的当j=0时,\(\Omega_0=\{0,\)\(1,2,…,\nu\}=\mathbb{N}\)(参见康托尔《超穷数理论基础》P42、P43、P44、P75页) . 所以无论民科领袖有多么抵触,都无法改变\(\color{red}{\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}}\)这一事实!elim你还是给自己留点颜面,你一再坚持\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),只能使自己身败名裂,更加令人不齿!更因为集合论和超穷数理论都是康托尔提出来的。既然康托尔认定了\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\in\mathbb{N}\),那么elim一切关于\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)的“证明”都是扯淡!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-8-14 08:16 | 显示全部楼层

        在Cantor非负整数理论中〖数\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\)既表示把一个个单位放上去的确切记数,又表示它们所汇集成的整体〗(参见康托尔著《超穷数理论基础》P42页,第19—20行),ω表示第一个超穷数。Cantor非负整数集为\(\Omega=\displaystyle\bigcup_{j\in\mathbb{N}}\Omega_j\)  .  其中,\(\Omega_j=\{j\cdot\omega,\)\(j\cdot\omega\)\(+1,j\cdot\omega\)\(+2…,j\cdot\omega+\nu\}\) . 特别的当j=0时,\(\Omega_0=\{0,\)\(1,2,…,\nu\}=\mathbb{N}\)(参见康托尔《超穷数理论基础》P42、P43、P44、P75页) . 所以无论民科领袖有多么抵触,都无法改变\(\color{red}{\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}}\)这一事实!elim你还是给自己留点颜面,你一再坚持\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),只能使自己身败名裂,更加令人不齿!更因为集合论和超穷数理论都是康托尔提出来的。既然康托尔认定了\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\in\mathbb{N}\),那么elim一切关于\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)的“证明”都是扯淡!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-8-14 11:23 | 显示全部楼层

        在Cantor非负整数理论中〖数\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\)既表示把一个个单位放上去的确切记数,又表示它们所汇集成的整体〗(参见康托尔著《超穷数理论基础》P42页,第19—20行),ω表示第一个超穷数。Cantor非负整数集为\(\Omega=\displaystyle\bigcup_{j\in\mathbb{N}}\Omega_j\)  .  其中,\(\Omega_j=\{j\cdot\omega,\)\(j\cdot\omega\)\(+1,j\cdot\omega\)\(+2…,j\cdot\omega+\nu\}\) . 特别的当j=0时,\(\Omega_0=\{0,\)\(1,2,…,\nu\}=\mathbb{N}\)(参见康托尔《超穷数理论基础》P42、P43、P44、P75页) . 所以无论民科领袖有多么抵触,都无法改变\(\color{red}{\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}}\)这一事实!elim你还是给自己留点颜面,你一再坚持\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),只能使自己身败名裂,更加令人不齿!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-8-14 11:53 | 显示全部楼层
\(\Huge\color{red}{由cantor定义知\lim n\in\mathbb{N} }\)集合论和超穷数理论都是康托尔提出来的。既然康托尔认定了\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\in\mathbb{N}\),那么elim一切关于\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)的证明都是扯淡!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-8-14 21:05 | 显示全部楼层
你的截屏能说明什火呢?最多只能说明约对我的打压、伤害之多!最多只能说明我尚未屈于你的淫威!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-8-15 05:59 | 显示全部楼层
elim孬种,你的截屏能说明【滚驴白痴真身被验明,孬贼漏船不打一处来】的主题吗?非也。其实你的截屏,不仅不能说明【孬贼漏船不打一处来】,反而更加彰显你两年来以数以百计的主题,数以万计的帖子挑衅攻击春风晚霞,反而更加彰显你胡搅蛮缠,流氓成性的丑恶嘴脸。我很欣赏你这个截屏,它客观的引导读者点开各主题去查看“孬贼船漏”何处?从而让读者更加明确谁是孬贼,谁的船漏等是是非非。使人们更加明白造成霸屏的罪魁原来就是孬贼elim,春风晚霞只不过是在履行“说理我陪,骂架我也陪”的诺言。至于学术上的对错,我想大家应该心知肚明的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-8-15 21:50 | 显示全部楼层
滚驴在诸主题的反复驴滚已自证其脑残种孬
\(\huge\textbf{滚驴白痴真身被验明},\color{red}{\textbf{孬贼船漏不打一处来}}\)

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-8-15 21:57 | 显示全部楼层
elim孬种,你的截屏能说明【滚驴白痴真身被验明,孬贼漏船不打一处来】的主题吗?非也。其实你的截屏,不仅不能说明【孬贼漏船不打一处来】,反而更加彰显你两年来以数以百计的主题,数以万计的帖子挑衅攻击春风晚霞,反而更加彰显你胡搅蛮缠,流氓成性的丑恶嘴脸。我很欣赏你这个截屏,它客观的引导读者点开各主题去查看“孬贼船漏”何处?从而让读者更加明确谁是孬贼,谁的船漏等是是非非。使人们更加明白造成霸屏的罪魁原来就是孬贼elim,春风晚霞只不过是在履行“说理我陪,骂架我也陪”的诺言。至于学术上的对错,我想大家应该心知肚明的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-8-19 15:17 , Processed in 0.131350 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表