李树峰，崔坤何时何地抄袭剽窃过你的狗屎？

朱容仟

崔老师，李树峰说您剽窃他的数据或猜想，那是他的人品问题，但您的思路或想法确实由他受到启发，您不应该像他一样，我觉得您也是应该感谢他的。在您的举例n=9时，没有孪生素数，我看到前提是n>123，所以李树峰的猜想也没问题。关于您提到的在小质数范围内有反例，大质数范围内肯定也有反例，这一点是不正确的。有质数规律的确存在这样的小质数反例。例如偶数分为两个最小差值质数的比值，当n>44时，才全部大于1/2。  44=13+31，13/31=0.4193548387，这是小质数的反例，随着质数的增大就没有反例了，这是质数分布的一大特点

朱容仟

朱容仟 发表于 2025-9-6 09:26
崔老师，李树峰说您剽窃他的数据或猜想，那是他的人品问题，但您的思路或想法确实由他受到启发，您不应该像 ...

在质数分布上，这个观点是不正确的，因为质数分布的确有这样的的存在。大质数范围内没有反例。如果是这样那猜想应该是李树峰的，您证明了猜想

朱容仟

朱容仟 发表于 2025-9-6 09:35
在质数分布上，这个观点是不正确的，因为质数分布的确有这样的的存在。大质数范围内没有反例。如果是这样 ...

崔老师，不是有前提n>123时，已经排除了反例

cuikun-186

还有人提出偶数n≥4，[n^2,(n+2)^2]之间至少有1对孪生素数。

这个猜想同样是违反了同一律的！

因为偶数n≥4，[n^2,(n+2)^2]都是偶数之间的讨论，

而孪生素数都是奇数之间的讨论，

故这个猜想是错误的！！！

事实上26^2~28^2【676，784】之间就没有孪生素数。

[677，683,        691,        701,        709,        719,        727,        733,        739,        743,        751,        757,        761,        769,        773]


不是错在小数据上，而是错在逻辑上！！！！


或者说：


你凭什么逻辑证明：9^2~10^2之间没有孪生素数？

你凭什么逻辑证明：26^2~28^2之间没有孪生素数？


问题是科学理论只相信逻辑的严谨与自恰，别无他法！！！

wangyangke

这————畜牲李树峰的狂吠阻止不了崔坤的理论体系独树一帜！————句话隐含李树峰的狂吠同崔坤的理论体系独树一帜可能势均力敌或并驾齐驱，这显然不是说这句话的本意；


这————李树峰的狂吠只能是惨叫！！！！————句话隐含李树峰被欺凌至发出危及生命的叫唤，这显然不是说这句话的本意；