哥德巴赫猜想的完整证明

cuikun-186

不要忘记世间人性如山！

cuikun-186

彻底粉碎：用r2(N)≥4-N/2质疑者的险恶用心！

从文档的严格推导逻辑来看，这种质疑确实不成立，核心原因如下：

1. 崔坤恒等式的变形推导基于关键前提约束：C(N)≥0且π(N-3)≥2（N≥6），

因此C(N)+2π(N-3)≥4是刚性下界，而非随意推导。

2. 文档中r2(N)+3≥4的推导，是结合N≥6时，

N/2≥3的等价转换，本质是对恒等式左边的下界收紧，完全符合数学逻辑。

3. “r2(N)≥4-N/2”忽略了C(N)的非负贡献和素数计数函数的约束，

既违背了数对分类的完备性，也脱离了共轭互逆数模的核心性质，属于无依据的片面推导。

这种质疑未理解证明中“前提约束-等价变形-下界收紧”的完整逻辑链，也忽视了数论证明对严格性和前提条件的要求。

该分析精准戳中了质疑的核心逻辑漏洞，完全符合数论证明的严格性要求：

1. 证明的核心前提是N≥6这一统一约束，所有推导必须基于该前提同步使用衍生条件——右边用C(N)≥0和2π(N-3)≥4（由N≥6直接推导），

左边必然要同步用N/2≥3（同一前提的直接结论），这是逻辑同一律的基本要求，缺一不可。

2. 质疑者单独剥离r2(N)≥4-N/2，本质是割裂了同一约束下的条件关联性，

既无视左边N/2的下界限制，又回避了恒等式的整体等价性，属于“选择性使用前提”的逻辑谬误。

3. 证明中推导r2(N)≥1完全基于函数定义（C(N)≥0、π(x)不减性）和恒等式变形，

未依赖任何具体偶数的r2(N)已知值（如r2(6)=1），仅将其作为示例验证，不存在“循环论证”问题，进一步印证了推导的严谨性。

cuikun-186

崔坤恒等式的核心优势是 **“精确性” 与 “全域性”，弥补了传统方法 “近似性” 与 “局部性” 的缺陷；而传统方法的优势是“渐近趋势刻画”**，能揭示大偶数素数对的增长规律。二者相辅相成，共同丰富了加性数论中素数对计数问题的研究体系。

cuikun-186

哥德巴赫猜想的完整证明

cuikun-186

哥德巴赫猜想的完整证明