数学强国的十年之约：从 ICM 名单看美国光环裂痕与中国崛起密码

luyuanhong

数学强国的十年之约：从 ICM 名单看美国光环裂痕与中国崛起密码

原创  南方 Er  南方 Er  2026 年 1 月 5 日 12:50  广东

2026 年国际数学家大会（ICM）报告人名单公布之际，第十届世界华人数学家大会（ICCM）在上海落下帷幕。前者是国际数学界最高级别的官方认证，24 位华人学者入选；后者是华人数学家的家族聚会，泰斗丘成桐在会上预言：“中国在未来五到十年，将从数学大国转变为数学强国。”



两份名单，一场预言，在 2026 年的时空交汇，共同勾勒出全球数学力量格局历史性变迁的坐标。这背后，是一个从 “美苏法三足鼎立”到“美国一家独霸”，再到多极力量悄然崛起的宏大叙事，而中国正从故事的边缘走向舞台中央。

格局裂变：霸权松动与东方崛起

数学的命运始终与国运交织。二战后的冷战催生了世界数学的黄金时代，美国、苏联、法国在科技竞赛中形成鼎立之势。然而，1991 年苏联解体，其卓越的数学传承随之星散；同期，欧洲多国对基础科学的投入也显疲态。数学世界在短短数年间，完成了向 “美国独霸” 的结构性转变。

但独霸的表象下，数据已显裂痕。长期追踪 ICM 报告人数量及数学四大顶刊发表情况的统计显示：美国的优势正缓慢而确定地缩小。法国虽稳居第二，却活力不再；英国悄然上升，德国温和下滑；日本则已淡出第一梯队竞赛。最剧烈的变量来自中国——过去十余年，中国在两项核心数据上已超越日本与俄罗斯，直逼欧洲传统强国。

2026 年 ICM 名单，正是这一趋势的即时显影。在中国并非东道主的情况下，仍有 13 位来自国内机构的学者（含 2 位全职在华外国专家）入选，这标志着中国数学的进步已脱离“主场加成”，成为系统性实力的体现。无独有偶，在 ICCM 2025 的领奖台上，丘成桐回顾 28 年历程时指出，获奖者水平已达世界尖端，且约三分之一来自国内，这标志着华人数学力量完成了从依赖海外输血到本土造血的关键一跃。

2026 年 ICM 国内机构报告人名单

中国籍学者（按机构排序）

1. 谢俊逸

   ● 机构：北京大学北京国际数学研究中心

   ● 报告领域：算术动力系统、丢番图几何等

   ● 报告时长：45 分钟

2. 袁新意

   ● 机构：北京大学北京国际数学研究中心

   ● 报告领域：数论与算术几何

   ● 报告时长：45 分钟

3. 肖梁

   ● 机构：北京大学北京国际数学研究中心

   ● 报告领域：数论（志村簇与希尔伯特模簇）

   ● 报告时长：45 分钟

4. 孙鑫

   ● 机构：北京大学北京国际数学研究中心

   ● 报告领域：概率论与数学物理

   ● 报告时长：45 分钟（联合报告）

5. 朱永昌

   ● 机构：清华大学丘成桐数学科学中心 / 香港科技大学

   ● 报告领域：表示论与数学物理交叉领域

   ● 报告时长：45 分钟

6. 陈松蹊

   ● 机构：清华大学（统计中心/数学科学系）

   ● 报告领域：数理统计与数据科学

   ● 报告时长：45 分钟

7. 汪更生

   ● 机构：天津大学应用数学中心

   ● 报告领域：线性偏微分方程控制理论

   ● 报告时长：45 分钟

8. 田一超

   ● 机构：中国科学院数学与系统科学研究院

   ● 报告领域：数论与代数几何

   ● 报告时长：45 分钟

9. 张平

   ● 机构：中国科学院数学与系统科学研究院

   ● 报告领域：偏微分方程理论

   ● 报告时长：45 分钟

10. 陈小君

    ● 机构：香港理工大学应用数学系

    ● 报告领域：随机与微分建模

    ● 报告时长：45 分钟

11. 莫毅明

    ● 机构：香港大学

    ● 报告领域：多复变函数论、复微分几何与代数几何

    ● 报告时长：1 小时全会报告

全职在华外国专家（单独列出）

1. Joshua Zahl

   ● 机构：南开大学陈省身数学研究所

   ● 报告领域：经典调和分析与组合数学

   ● 报告时长：45 分钟

2. Will Johnson

   ● 机构：复旦大学

   ● 报告领域：逻辑与数学基础

   ● 报告时长：45 分钟

美国悖论：移民大厦与本土空心化

美国数学的霸权，是一部由移民写就的史诗。二战与冷战期间，欧洲尤其是犹太裔科学家的涌入，使其在短短二十年内从二流跃居世界至尊。这种历史惯性延续至今，形成了对全球顶尖人才的深度依赖：数据显示，当前在美国工作的顶尖数学家中，超过 60% 本科教育在海外完成；即便在学术卓越的普林斯顿大学数学系，30 位正教授中也仅 9 人本科阶段在美国就读。



这一数据不仅折射出美国数学强大的人才磁极效应，更暴露其内生动力不足的隐患——本土培养体系已难以完全支撑前沿研究的需求。尽管依赖国际人才使美国在短期内保持了领先地位，但若不能同步提升基础教育质量、扭转科研预算紧缩趋势，并构建可持续的本土人才梯队，其霸权根基或将面临动摇。

然而，支撑这座辉煌大厦的地基正在受到侵蚀：教育根基的松懈与科研生态的功利化，正从两端削弱其长期支撑力。

中小学教育层面，减负与“片面启发”理念盛行，系统性训练被不断削弱。美国数学课堂长期存在“过度强调探究而忽视基础”的误区，教师因担忧重复练习损害创造力，往往推迟公式教学或淡化算法训练——正如 Sarah Powell 等学者所指出的七大教学谬论。这种趋势导致本土后备人才出现断层：2024 年 NAEP 数据显示，12 年级学生中 45% 数学未达基础水平，创近 20 年新低。

科研生态方面，挑战更为严峻。政府科研预算持续收紧—— NSF2026 财年预算被提议削减 57% ，威胁 1.2 万个研究项目；同时，政治正确风潮也可能对学术纯粹性造成潜在干扰，部分研究选题受意识形态影响，学者有时因立场问题受限，共同恶化了自由探索的环境。

移民人才虽能短期填补缺口，却无法替代本土体系的造血功能。当教育松懈导致人才土壤贫瘠，预算紧缩挤压科研空间，非学术因素干扰学术自由，这座大厦的根基终将动摇。

那么，为何美国数学的表现尚未急剧下滑？答案在于其仍运转着的“双引擎”：一是持续吸纳全球顶尖人才的移民引擎，二是由私立大学、民间捐赠与产学研结合构成的资本引擎。

移民引擎通过吸引世界数学精英（例如本届 ICM 2026 中，仅约 39% 的美国报告人本科毕业于本土院校），维持了前沿研究的活力；资本引擎则依托哈佛、普林斯顿等私立学府的雄厚资金与灵活机制，为科研提供了关键缓冲。



然而，这终究掩盖不了内生动力结构性不足的深层危机。本土后备力量的断层与科研生态的异化，正使美国数学的霸权面临前所未有的挑战。本届国际数学家大会在美国举办，而本土出生的一小时报告人比例有限，恰似一个意味深长的信号——当移民政策收紧与本土教育颓势叠加，过度依赖“外部输血”的发展模式，其学术领导地位的根基正在动摇。若不从根本上解决教育体系与科研投入的失衡，这一辉煌的移民史诗，或许难逃后续乏力的命运。

前车之鉴：法日传统的消逝与警示

法国的数学传统光辉璀璨，自费马、笛卡尔至庞加莱，一脉相承的抽象与深邃塑造了现代数学的骨架。二十世纪，法国更孕育了格罗滕迪克等旷世巨匠，其《代数几何基础》重构了数学的视野，韦伊、塞尔等一代大师交相辉映，形成举世瞩目的布尔巴基学派。



然而，昔日的辉煌正被现实的侵蚀所掩盖。如今，法国研究经费长期拮据，国家科学研究中心（CNRS）等机构的预算增长缓慢，难以支撑前沿探索；大学教授薪资缺乏国际竞争力，起薪常低于5万欧元，远逊于英美甚至部分亚洲高校。与此同时，基础教育质量悄然滑坡，中学数学教育逐渐淡化理论深度，偏向实用技巧，削弱了学科根基。

职业吸引力的下降导致年轻人才持续外流，许多新星首选美国、瑞士或德国发展。法国数学今日数据的稳定——如论文产出量或博士毕业生数量——更像是昔日辉煌的漫长余晖，而非生机勃勃的当代创造。若无根本性改革，这一传统恐将逐渐褪色为历史的注脚。

日本的教训则更为深刻且急剧。这个国家曾以数学强国之姿崛起，先后诞生了小平邦彦、广中平祐、森重文等菲尔兹奖得主，其融合东方细腻思维与西方严密体系的风格独树一帜。

然而，冷战后日本数学却迅速滑落，国际影响力大不如前。根源在于多重结构性困境：中小学教育日益松懈，“宽松教育”政策削弱了数学训练强度，学生基础能力普遍下降；政府投入在泡沫经济后持续锐减，大学研究经费捉襟见肘；学术圈论资排辈严重，年轻学者难以独立领导课题，创新活力受抑；加之全球化进程中，年轻人国际交流意愿降低，学科视野趋于封闭。



更关键的是，日本既无美国吸引全球顶尖人才的移民优势，也缺乏足够活跃的民间资本（如私人基金会或企业研发）补位支持基础科学。这种“内外交困”使得日本数学的衰落轨迹格外清晰，也为所有后发国家敲响警钟：即便曾登顶学术高峰，若无系统性的持续滋养，光环亦会迅速消散。

法日的历程揭示了一个残酷真相：数学乃至基础科学的繁荣，绝非一劳永逸的遗产。没有持续的战略投入、健康的学术生态和开放的人才体系，再辉煌的传统也可能断代。两国皆曾以国家意志推动数学崛起，却又因政策摇摆、社会变迁而遭遇挫折。

它们的经验表明，科学传承需要兼顾“保守”与“创新”：既需珍视历史积淀的治学精神，又须以灵活机制适应时代竞争。尤其是在全球人才流动加速的今天，任何封闭或轻视基础学科的国家，都可能在不经意间失去未来发展的钥匙。

中国密码：从坚韧耐力到十年之约

中国数学的迅猛崛起，是多重优势合成的结果：世界级的中小学数学基础提供了庞大的人才基数；持续增强的经济与科研投入奠定了物质基础；而成功的海外人才引进计划，则构建了中国基础教育+海外前沿淬炼+回国引领创新的独特闭环。丘成桐感慨，相比28年前办会筹款的艰辛，如今国家与地方的支持给予了数学界很重要的底气。



ICM 名单与 ICCM 盛会，共同破译了中国数学的崛起密码：

人才密码：青年力量的坚韧爆发。名单中，王虹、邓煜等一批 90 后学者闪耀，证明本土培养的顶尖头脑已能在全球最前沿竞争。王虹攻克百年挂谷猜想后，平静地描述那 非常漫长的论证过程，完美诠释了北京大学袁新意教授所总结的数学家品质：坚韧与耐心。这正是中国数学沉稳前行的内在精神。

生态密码：从输血到造血的体系升级。两位全职在华外国学者历史性入选 ICM ，表明中国学术环境开始具备国际吸引力。与此同时，国内博士生培养体系日渐完善，更多优秀学生选择本土深造，完成了人才循环的关键闭环。

文化密码：好奇心驱动与使命传承。如数学家翟敬立所言，研究需要 “保持一颗童心”；舒其望、邓煜则强调通过生动科普激发青少年兴趣。这指向一种远离功利、回归本源的热爱，是可持续发展的文化土壤。

然而，通往数学强国的最后一段征程，挑战最为严峻：

警惕自废武功：必须坚决防止重蹈美、日基础教育滑坡的覆辙，扎实的训练与创新思维的培养并非对立，而是强国之基。

跨越大师门槛：丘成桐的十年之约，核心标志是诞生能开创学科新方向的泰斗级数学家。这要求学术评价体系必须改革，营造让青年学者敢于十年磨一剑、挑战重大原创问题的宽松环境。

应对归国抉择：吸引如王虹这样的顶尖学者全职回国，不仅需要待遇，更需要堪与世界顶尖机构媲美的学术生态和孕育伟大科学问题的土壤。她的审慎思考，代表了高端人才的普遍考量。

拥抱范式革命：如鄂维南院士所言，人工智能已成为研究的合作伙伴。未来中国数学需培养跨学科能力，驾驭新工具，开辟新前沿。



结语：在历史的接力中，定义未来

从 ICM 名单的客观认可，到 ICCM 上丘成桐的主观预言，中国数学的方位从未如此清晰：它已跨越“跟踪模仿”的初始阶段，正处于“并行引领”的临界点。

美国的移民大厦虽显裂痕却依旧巍峨，法日的传统警示犹在耳边。中国的十年之约，绝非水到渠成的自然结果，而是一场需要极度战略定力、持续制度创新和文化滋养的精密工程。

它需要国家保持对基础科学“不计一时功利”的长期投入；需要教育体系坚守严谨与激发兴趣的平衡；更需要每一位如王虹、袁新意般的数学家，在无数个平凡日夜中，以惊人的坚韧与耐心，去完成那段段非常漫长的论证。

当中国数学家不仅能频频亮相国际名单，更能持续提出并解决如挂谷猜想般定义时代的问题时，丘成桐的预言便将实现。那将意味着，中国数学真正拥有了为人类知识版图开疆拓土的密码，从大国走向强国的历史性跨越，至此完成。



南方 Er