鲁思顺孪生素数公式打折也抛售不出去了！

yangchuanju

鲁思顺孪生素数公式打折也抛售不出去了！

鲁思顺一直拼命地推销着他精心炮制的孪生素数对数公式——
小于n的孪生素数对不少于
4/2·6/4·8/6·9/7·……·q/(q-2). 收尾取整。
(q为小于n算术平方根的所有合数)。

并扬言他的公式必将“记入史册”，愿出第二个一亿元的奖金奖给推翻他的公式的推翻人。

yangchuanju

出于我们都是中国人，又都是山东老乡，多次善意地给他指明公式不成立，然鲁思顺并不领情，继续兜售着他的冒牌公式！
对其一再告诫——
合数连乘积增长迅速，而孪生素数对增长缓慢，整数较大时一定会是合数连乘积大于孪生素数对数！
后又给了他大量的反例数据，一开始鲁思顺根本不看，并说“不用看”，后又说“看不懂”。

孰知2026-05-26凌晨鲁思顺是乎意识到可能真有反例存在，在未经核算的情况下荒唐地打了一个8/9折继续大势兜售——
把公式的参数调整为，
8/9·4/2·6/4·8/6·9/7·……·q/(q-2).
其中q为小于n的算术平方根的所有合数。
追问鲁思顺8/9的来历，他不是不回答，就是敷衍两句了事；
揣测8/9可能来自他的“加强哥猜“的加强数。

接着我又明确告诉他——打折没有用，
恐怕打9折后还是抛售不出去呀！

再往后鲁思顺似曾发过一个帖子，说是——
8/9·4/2·6/4·8/6·9/7·……·q/(q-2).怎么会大于孪生素数对呢？
对老乡给他的大量数据半信半疑。

事实胜于雄辩，打折前当整数大于300*300时就不断有合数连乘积大于其内孪生素数对的整数出现，
当整数大于1000*1000时就基本上都是合数连乘积大于其内孪生素数对数了。

打折后又怎么样？
打折后的某些整数的合数连乘积变小了一些，许多整数的打折合数连乘积不再大于其内孪生素数对数；
但好景不长，整数再大一些，打折的合数连乘积大于孪生素数对数的整数又不断出现；
再向后，打折的合数连乘积将变得统统大于孪生素数对数了！
经计算，当整数大于6亿后，打8/9折后的合数连乘积就要大于其内孪生素数对数啦！

yangchuanju

预测——
鲁思顺的打折孪生素数对公式推销受阻，可能会按照商家的通用规则是继续打折降价——
打9折不行，就打8折、7折……，只要不赔本就行！
须知，鲁思顺的公式是没有成本的，打1折也是赚钱的。
可以肯定地揣测——鲁思顺别说打1折，就是打7折，（按照当今的电脑计算能力）恐怕也不会找到大于其内孪生素数对数的打折合数连乘积了！
建议鲁思顺先打7折继续销售吧！
我不再给你找小于7折的反例啦！
预祝鲁思顺赚钱多多！赚一个亿，两个亿，无数多个亿吆！

lusishun

那就回归原始的加强倍数含量两筛法证明:
推导整理之后的式子 ，5/21·4/2·6/4·8/6·9/7·……·q/(q-2).
(注，q+1=p为小于n的算术平方根的第二大的素数)。


原文中的加强公式，

wangyangke

鲁老夫妻养了个好儿子鲁思顺，用1000多个主题，凸显蠢猪基因强大。面对如此蠢猪及其天天在网上不知羞耻、厚颜无耻地蹦蹦跳跳，，我等除了佩服鲁老夫妻的根深蒂固的蠢猪基因强大，还能说什么哟，，，

yangchuanju

lusishun 发表于 2026-5-30 12:15
那就回归原始的加强倍数含量两筛法证明:
推导整理之后的式子 ，5/21·4/2·6/4·8/6·9/7·……·q/(q-2). ...

既已告知，
鲁思顺别说打1折，就是打7折，（按照当今的电脑计算能力）恐怕也不会找到大于其内孪生素数对数的打折合数连乘积了！

现鲁思顺打2折（5/21=0.24）抛售，根本不可能有人找到反例了！
鲁思顺公式“无比正确”！
预祝鲁思顺赚钱多多！赚一个亿，两个亿，无数多个亿吆！

yangchuanju

正整数n内有多少对孪生素数？
偶数2n可拆分成多少素数对？

人们希望得到的是一个确切数字或非常接近的数字。
假若前述问题的确切数字是10000，尚若你给出9998或10003，都算是不错的啦！
然鲁思顺给出的结果是不少于2000，有屁用！