\(\LARGE\color{red}{凡被elim反对的都是好事，决非坏事！}\).

春风晚霞

       elim在主题《凡老痴春霞抵制的我们都认同》中发帖说【\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)是 Weiestrass 极限定义的直接推论,柯西序列收敛准则的平庸应用,  康托的自然数为有限基数断言的集论表述．陶哲轩张筑生等当代数学家介绍的常识.  只有见数学就反, 逢数学家就死嘻的老痴春霞反对甚至坚决抵制所以拥护老痴抵制的东西就是接受现行数学. 就是支持人类理性的基石】。春风晚霞试问elim以下几个问题：
        1、elim必须交待清楚你是从Weierstrass极限定义的哪个短语，哪个单词，哪个符号直接推论出\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\notin\mathbb{N}\)的？
        2、柯西收敛准则哪个短语，哪个单词，哪个符号能平庸应用出\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)？
        3、康托尔实正整数集\(Ω=\displaystyle\bigcup_{j\in\mathbb{N}} ω_j\)\(=\displaystyle\bigcup_{j\in\mathbb{N}}\{j\cdot ω，j\cdot ω+1，…j\cdot ω+\nu\}\)，当j=0时得\(ω_0=\mathbb{N}\)，从而\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\)\(\in\mathbb{N}\)你也要反对一通吗？
        4、陶哲轩说【自然数n是有限自然数】的“限”是n的后继n++，而非你说的那个你们自己都说不清道不明的限，你也要反对一通吗？
        5、张筑生关于无穷大数列的定义中关于\(\infty\triangleq\{n|n>N，N\in\mathbb{N}\}\)的陈述你眼盲心瞎，熟视无睹吗？对自然数列的通项两端取极限一边有意义，一边无意义你也认为对吗？
        你坚决反对我那是你的权利和自由，你两年多的坚持和鼓动，又有能把我怎样？最后我也送你一句很有哲理的话，那就是“被敌人反对的事是好事，而不是坏事”！elim你说是吗？

春风晚霞

       张筑生《数学分析新讲》中压根就没有\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n=\)\(Sup\mathbb{N}\)和\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Sup\mathbb{N}\)\(\notin\mathbb{N}\)这两个式子！张筑生关于\(\infty\)的集合述，可参见《数学分析新讲》P77页第26行几何显示的\((E，+\infty)=\{x\in\)\(\mathbb{R}|x>E\}\)！
        elim为彰显自己，故意在张筑生的论述中添加自己的心得。从而导致对无穷数列的通项两端取极的一般方法不可用！这就是elim反现行数学的铁证！

春风晚霞

elim的一切扑腾均无法否证『\(\color{red}{只要极限存在}\)就一定可达』！