9602的哥猜素数对鲁思顺还在狡辩！！

cuikun-186

9602的哥猜素数对的发现与确认 [复制链接]
lusishun


本人用4/9·4/2·6/4·8/6·9/7·……·k/(k-2)算得96.2的哥猜素数对不少于79对，

而杨传举先生找出9602的哥猜素数对的真值是77，令我尴尬加纳闷，经过多方确认，确实是77对，我又重回初始筛除设想，

启用筛除系数4/7，进行实验，结果非常奇妙，得到9602的哥猜素数对近似76对，

因此我把两筛过程中的，第一个筛除参数确定为4/7，得到：

3/7·4/2·6/4·8/6·9/7·……·k/(k-2),

我又验算1718的哥猜素数对，仍然是20，128的哥猜素数对是2，

因此，我感觉上述公式，充分展示了哥德素数对与小素数之间的关联(缺陷放一边)，该公式的意义非凡。

因此，我认为杨传举先生的功劳也在其中，特别建议，将上述公式命名为：鲁思顺——杨公式，仅是建议，特争求杨传举先生的意见。

***********

鲁思顺还在狡辩！！

cuikun-186

2^n的反例—黑马多多！

9602=2*4801仅有一个奇素数因子，

反例出现了：

【lusishu :本人用4/9·4/2·6/4·8/6·9/7·……·k/(k-2)算得96.2的哥猜素数对不少于79对，

而杨传举先生找出9602的哥猜素数对的真值是77，令我尴尬加纳闷，经过多方确认，确实是77对，我又重回初始筛除设想，

启用筛除系数4/7，进行实验，结果非常奇妙，得到9602的哥猜素数对近似76对，

因此我把两筛过程中的，第一个筛除参数确定为4/7，得到：

3/7·4/2·6/4·8/6·9/7·……·k/(k-2)】


按照鲁思顺的算法9602的素数对得到96.2哥猜素数对不少于79对，实际上D(9602)=77



鲁思顺已经一败涂地了！

杨老师的真实数据验证了鲁思顺的“不少于”在逻辑上的严重错误！

鲁思顺为什么还在掩耳盗铃？

根源在于他认为汉斯出版社给他背书了！

真理之下任何权威都不值一提！

况且野鸡出版社从来没有权威！

鲁思顺是否懂得数学的一票否决制？

鲁思顺是否懂得数学存在优先原则？

这么多年来，鲁思顺从来没有想过！

cuikun-186

【鲁思顺特别强调：

本人的连乘积来自加强倍数含量两筛法，两筛来自倍数含量单筛法，

单筛来自倍数含量重叠规律，倍数含量重叠规律来自倍数含量的概念，

倍数含量概念来自取整的倒退一步，倒退来自初始，

我没有放弃，是看到您及时空伴随者的资料，

估计着玩玩——美其名曰，“古玩”，哈哈，与您同乐，没有放弃】

鲁思顺你告诉我你的单筛法得到的数据是双记法数据还是单记法数据，

或者说是有序数对的个数还是单记法的个数？？？理论依据是什么？？？

cuikun-186

鲁思顺现在是无路可走了！

lusishun

醒醒鼻子，自己玩去，
有话说，形成论文，去论坛挣大钱去，

cuikun-186

A:1 -3 -7  - 9-13-15-17-18-19

B:19-17-13-11-7-5-3-2-1

这就是鲁思顺的加强筛法余下的“素数对”


20=1+19=3+17=7+13=9+11=13+7=15+5=17+3=18+2=19+1


现在大伙都看明白了吧！！！


这就是鲁思顺的加强筛法余下的“素数对”！！！

这就是我让他回答他的素数对“不少于”是双记法还是单记法，他鲁思顺张口结舌的根本原因。


胡诌八扯而已！！！


鲁思顺还在装：9602的发现，使我再一次体验到，偶数的哥猜素数对，与倍数含量的亲密关联，偶数的哥猜素数对与合数的亲密关联，令我惊讶，9000多的一个偶的哥猜素数对，结果与前边的小素数，小合数有这样的密切关联，神乎其神.
所以9602，在今后的科普中，要经常用到，智慧的碰撞的结晶，不能不用。
9602的哥猜素数对77，公式计算得76，将在数学的科普中常被提起..
杨先生没有理解倍数含量两筛法的理论意义，没有理解倍数含量重叠规律的重大意义，他还就认识不到9602的意义，不过，这个发现过程，论坛会记住，9602——77连同公式，将永远记录在册。

cuikun-186

实际上根据他的论文中的描述本质上就是双记法数据，可是他自己并不清楚。

或者是心里有鬼，妄图避开前人的知识，彰显他的“聪明绝顶”

风花飘飘

lusishun 发表于 2026-9-14 12:57
醒醒鼻子，自己玩去，
有话说，形成论文，去论坛挣大钱去，

哈哈哈，师兄霸气侧漏，需要多大码卫生巾？
把你的公式广播出来，看看D(28806)配多大尺寸？

cuikun-186

双筛法来源于埃氏筛法，但鲁不清楚，他的所谓公式既讲不清楚是双还是单，只有胡编乱造，用所谓的打折来忽悠他人！！！


愚蠢至极！！！！