[原创]21世纪新经络学导引

yetiaoxin

[watermark]21世纪新经络学导引
----21世纪新弦学概论（2）
申之金
摘要：东方古代的经络与西方现代的弦论走到一起，是21世纪基础科学的一大奇迹。人体生理相似弦论研究的奇点，视界、黑洞，奇点处物理上引力如此巨大，数学上如庞加莱逆猜想的圈，类似血液、呼吸、消化、泌尿、生殖、神经等系统中的通道；视界联系体表的皮肤、经络；人体黑箱的生命力量类似黑洞。
关键词：经络弦学 反D-膜 量子曲率
我们在《从庞加莱猜想到黑洞战争》中说过，物质在普朗克尺度所有的粒子都统一，也能统一，从引力子←→胶子←→氧←→水←→经络←→低碳无核污染能源，其内在联系演进，是成熟科学从牛顿→法拉第→麦克斯韦→爱因斯坦→玻尔→费曼→彭罗斯→霍金→威滕→马尔达西纳→特霍夫特等一路堆垒走来，能证明的。东方古代的经络与西方现代的弦论走到一起，是21世纪基础科学的一大奇迹。但仅以目前祝总骧、张维波等著名经络学家的实验和认知来解读东方古代的经络，还存在三大难题：A，古人从何知晓现代化的经络；B、有形通道齐全何须再造无形；C、经络空隔脏腑信息何能翻转，没有完全说明。本文给予一些补充。
一、古人从何知晓现代化的经络
中国人在人身上寻找经络，就像西方人在大型强子对撞机上寻找希格斯粒子一样的执着。不是人身上经络没有，也不是大型强子对撞机不能产生希格斯粒子。正如萨斯坎德所说，是要重新装逼头脑。因为如人们能理解宇宙暴涨与希格斯粒子质量起源的等价，也就能理解大型对撞机能寻到质量谱规律表中顶夸克t一栏一起的最重粒子，也就接近或探测到了额外维和上帝希格斯粒子一样，人身上由于有通道功能的血液、呼吸、消化、泌尿、生殖、神经等系统的昭示，从古到今也引导人们把有生命力量的气血，抽象为像有形的血脉一样，称为经脉或经络。这种抽象本身也没有什么大问题，但经络抽象是一种无形，经络敏感人与不敏感人区别也很大，所以从古到今证明经络存在的实验很多，但也有很多问题没有说清楚。
萨斯坎德说：“任何能形变，长度大于粗细的物体就是弦”。经脉无疑也是一种“弦”，甚至血液、呼吸、消化、泌尿、生殖、神经等系统中的通道，也是一种“弦”。但萨斯坎德研究的“弦”不是如血脉这种常见的长大于粗细的东西，而是如抽象的核弦QCD弦和基本弦。这也与经络的抽象类似；甚至我国经络经验的运用也许还可以说，树立了一种理论与实验、科学与技术互相依存、共同发展的弦学研发的互惠模式，并且还延续到今天，成为尚有大量问题等待人们去解决的一种多学科交叉的、充满挑战和活力的前沿研究。这也就是我们说的，人体生理相似弦论研究的奇点，视界、黑洞，奇点处物理上引力如此巨大，数学上如庞加莱逆猜想的圈，类似血液、呼吸、消化、泌尿、生殖、神经等系统中的通道；视界联系体表的皮肤、经络；人体黑箱的生命力量类似黑洞。
1、有人把我国传统的中医、经络等说成是区别西方还原论的整体思维，这不错，但不够全面。整体丢掉了细节真是整体吗？不，整体思维的这片天，有井下之蛙和井外之蛙两重天的区别。整体思维说到底是一种弦学思维，从普朗克尺度开始到未来，它包括了从引力子←→胶子←→氧←→水←→经络←→低碳无核污染能源的序列和堆垒，这类似井外看天。与之相比，把整体思维局限于a+(-a)=0类似的阴阳平衡、正负相消、有无相生的类似亚里斯多德的质料因，形式因，动力因，目的因的剖零科学和整体科学的分析，即使能构成一个完整的对立的序列，即使身在弦论，也只能是有目不识泰山。
1）例如有人说，弦论是在没有新的实验引导理论猜测的情况下，一些理论家已经采用数学上优美和必要的概念来引导他们发明的一种新的物理思想。但是由于没有能力在实验上检验弦论是否能够成为量子场论的行得通的取代者，这使得其他物理学家失望。是这样的吗？其实证明核弦QCD弦的实验很多；基本弦的实验也不是没有，而是全球只集中在少数人的手里，大多数的人和机构没有那么多的钱和有能力的人去做。批评弦论派能做吗？他们的理论方案能解决基本弦实践类似的难题吗？卡西米尔效应起源于量子真空，即真空中两块平行放置的无限大中性导体平板之间存在吸引力，这是卡西米尔在20世纪上半叶就已经提出，大家也知道它正确，但直到20世纪末实验证明才得以完善。本身在形而上学考虑的不是弦论，而是批评弦论派，他们在井下能发现一幅整合的图景吗？能作出对这幅图景的演化以及演化模式和方向的令人信服的说明吗？支持弦学者是没有他们那副哲学功底的。
2）庞加莱说，如果不借助于智力体系的设想，无声的事件将永远不会变成经验事实；没有理解，就不可能有感觉的显现会变成科学的经验。因此，一个科学理论，必定涉及到除了经验事实以外的，基本的或构成的假设或公设。经验事实可以指引语言变化的选择，它们能够决定性地影响经验假设的命运，但只是在一种选择的语言框架中。类似拉格朗日与哈密顿的分析力学理论与麦克斯韦电磁理论的原理物理学，旨在阐述数学原理，这些数学原理能够在两个竞争性理论基础上取得的经验成果系统化，表达普通的经验内容与这些竞争性理论的数学结构，因而对于不同的理论解释是中立的，容许其中的任何一种解释。
闵可夫斯基继此根据物理事件恒定地包含着位置与时刻的组合，把在某一时间点的一个空间点，即数值x,y,z,t的系统，称为“世界点”。从而得到了世界中的一条曲线，一条世界线的图象。闵可夫斯基把狭义相对论视为镶嵌在四维流形中，这种运动学结构表现为一种由闵可夫斯基度规gij=diag(1,-1,-1,-1)表征的编时几何学，他把物理事件表示为一个世界点上的几何对象，四维流形可以设想为物理事件的一个舞台。彭罗斯更是提出了沟通时空几何与量子理论的扭量理论，并引向了描述量子现象的复希尔伯特空间的图像。这种同构使得由定义了扭量空间的两个旋量部分构成的复数，必须与时空的几何紧密联系在一起，并且也以不同的伪装，作为量子力学几率幅出现。而涉及到这些度规性的本质与解释时，奇点，视界与黑洞等三个概念对于广义相对论和量子力学的拓扑解释就成为关键的。这是一个漫长的堆垒，但为什么有人只把板子打在爱因斯坦身上，因为他们仅仅是作为批评弦论派或反相派而存在。
3）王其学先生不是批评弦论派或反相派，而我们也正是从牛顿→法拉第→麦克斯韦→爱因斯坦→玻尔→费曼→彭罗斯→霍金→威滕→马尔达西纳→特霍夫特等一路堆垒走来，理解了张维波先生讲的“经络是水通道”，和古人把经络比作人身上的“河流和湖泊”的。但张维波及古人观点与引力子←→胶子←→氧←→水←→经络←→低碳无核污染能源的弦学互惠模式的联系及先见之明，也有王其学生前说的“经络难题”：古人是从何知晓现代化的经络？
2、王其学先生在《最早发现经络的，是人还是神？》的网文中，追问了费伦教授，也类似在追问祝总骧、张维波等现代著名经络学家的实验和认知。王其学说，费伦教授以现代实验手段证明经络穴位的形态学位置，是在以结缔组织为基础，连带其中的血管、神经丛和淋巴管等交织而成的复杂体系之中，形成具有综合的复杂生理功能的某种生理结构；发现在与穴位位置相对应的深层结缔组织结构中，富集有钙、磷、钾、铁、锌、锰、铬等元素。并且结缔组织中呈液晶态结构的胶原纤维，具有一个高效率传输红外光的特征波段，这预示着人体内部可能存在着一个生物光子系统，在生命信息、能量的传输交换等生理活动中起着极其重要的作用。于是王其学追问费伦：如此细密、如此精密、如此缜密的人体经络，早在数千年之前的中国古人在没有电的知识，没有任何电器设备，没有X光之类，无法借助射线投影、成像之类的仪器观察；没有显微镜，没有放大镜，就连近视镜、老花镜也没有下，又怎能发现人体经络？是凭了什么样的科学仪器、先进技术和本事能耐，发现了人体经络的？
1）我们早在《费伦教授与量子色动化学》的网文中作过回答：靠“自然全息”。
弦学的最高境界，如特霍夫特所说，世界是一幅全息图。所谓自然全息，就是一种由此及彼的自然联系与思维联系的印记。《黄帝内经》之时的古人想到经络，从自然全息方面得到说明，是因为古往今来，人类社会的发展都得惠于人们自觉或不自觉地对探微知著的自然全息的运用。例如古代医学家观察到阴阳是天地自然界间的一些普遍现象，因此把人同自然密切联系起来，用来概括和演绎医学上的一切问题。说到经络，更是从自然界联系地面上有河流和湖泊，想到人身上也应该有“河流和湖泊”，创造性把经指人身上的河流，络指人身上的湖泊的。再通过广泛的全息模式联系和实践探索，系统地阐述了人体经络的起止、循行、络属、交合、俞穴、分布、症候、主治等问题。这里经络对应的河流和湖泊都有水。
2）再说地面上的水，到处都有，但河流和沟渠只出现在山谷和平原的低渠道之处。这与张维波认为经脉是指组织间隙，营卫之气指人体中的组织液，经络是组织间质中具有低流阻特性的多孔介质的组织液通道，其中存在向经脉和沿经脉的两种组织液运动及流体性约束，也是一致的。这里不管是组织液还是凝胶、都含有大量的水。水里含有氧，经络和水、和氧有联系吗？这正是QCD化学要讨论的问题。而承认古人这个水系统的经脉系统，到今天也继续承认机体有365个溪谷，承认机体有12条水渠道；穴位的名称迄今还沿用近似湖泊的名称，如曲池、后溪、合谷等。但古人没有只停留在自然全息思维，而是早在五千多年前伏羲氏就已运用到实践上，教人用“砭石为针”，“以痛为俞”的方法，在体表某些部位，以被荆棘或石片刺伤能使体内的疾苦或疼痛减轻作验证，从而发现了“穴位”。进入青铜器时代，砭石改成了金属针，可以扎在更精确的穴位上，并可引起经络感传现象，使经络成为中医理论最重要的内容之一，进而指导着如针灸、推拿、按摩、气功、中医等临床实践学科。
3）张维波说：“经络研究才刚刚开始，它属于21世纪的科学”。但即使张维波用上了现代化仪器和生物流变学及生物力学，他也仍然需要自然全息的引导。张维波生于1961年，大学就读于中国海洋大学，1983年师从祝总骧教授当研究生。他概括出“经络是低流阻的组织液通道”；他回顾其历程说，祝总骧教授解释《黄帝内经》中的“中气穴，则针游于巷”，讲“巷即空”。空不就是组织中的空隙吗？而肌肉间隙就是最明显的组织空隙。“卫气组织液”是皮肤和肌肉表浅间隙中的组织液；而“营气组织液”是位于比较深部的筋骨间隙、关节腔及脏腑间隙中的组织液。但他还觉得有很多问题没有解决：1990年初发现同位素循经迁移现象报导后，他从小型猪上实验看到注射到低流阻点的同位素孵锝，沿着低流阻点的轨迹迁移时，才真正证明了同位素是沿着低流阻通道迁移；但20世纪60年代初虽否定了朝鲜金凤汉所宣称发现的“凤汉管”结构，然经络研究界仍习惯上认为扩散性物质的定向运动应该有管道的约束。为了破释矛盾，他长时间地思考约束同位素分子的动力学原理。
终于一天他想到大学时学的海流知识：海流就是一种无管道的流体运动。将一个漂流瓶扔到海里，它会随着海流漂到很远的地方，而不会离开海流的路线。因为流速大的地方压力较低，故可以形成一种液体压力的约束。如果同位素循经迁移就像海流中的漂流瓶，经络就是通过流体运动形式形成的无管道的流体约束。这不就是经络联系海流的自然全息吗？
[/watermark]