科普：无穷元素不属于数“黎曼猜想”属伪命题

谢芝灵

什么叫无限（穷）？
无限（穷）的定义：元素变化到无完整的界。
数学式：r→...
什么么叫无限（穷）大？
无限（穷）大的定义：无限（穷）元素的变化总在变大。
数学式：r＜r+r1＜r+r1+r2＜....＜r+r1+r2....
如：1+2+3+4+5+....
就有：1＜1+2＜1+2+3＜....＜1+2+3+4+5+....
又如：1+1+1+1+1+....
就有：1＜1+1＜1+1+1＜....＜1+1+1+1+1+....

上面全是无限的在变大。是整个“r+r1+r2....”在变大。

再看一个无限元素：1+1/2+1/3+1/4+1/5+....也属无限大。
有人会不认可，其实定义就说的很明白：无限（穷）元素的变化总在变大。

为了让反对者心服口服，我再证明：1+1/2+1/3+1/4+1/5+....属于无限大。
证：
因为：1/3+1/4＞1/4+1/4
所以：1+1/2+1/3+1/4＞1+1/2+1/4+1/4     （1）
又：1/5+1/6+1/7+1/8＞1/8+1/8+1/8+1/8，代入（1）式得：
1+1/2+1/3+1/4+1/5+1/6+1/7+1/8＞1+1/2+1/4+1/4+1/8+1/8+1/8+1/8
同理类推：
1+1/2+1/3+1/4+1/5+1/6+1/7+1/8....＞1+1/2+（1/4+1/4）+（1/8+1/8+1/8+1/8）+（1/16+...）+...
上式为：1+1/2+1/3+1/4+1/5+1/6+1/7+1/8....＞1+（1）+（1）+（1）+.....右边为：∞
得：1+1/2+1/3+1/4+1/5+1/6+1/7+1/8....为∞       （2）
证毕！

∞+∞为∞
∞±x为∞
∞*x为∞
∞-∞为∞  
无穷大减不完，减的再多，原来无穷大还是无穷大。因为无穷大减不完。

同理，这个也是无限大：1/2^1 +1/2^2+ 1/2^3 +1/2^4+ ....+1/2^n+ ..... （3）
极限骗子把（3）式当做有极限1，更有骗子把（3）=1。


证明 1/2^1 +1/2^2+ 1/2^3 +1/2^4+ ....+1/2^n+ ..... 是无限大。
证：
（2）式得：1 +1/2^1 +1/3+ 1/2^2 +1/5+ .... 为∞
所以上式，∞-1为∞，  既：1/2^1 +1/3+ 1/2^2+ 1/5+ .... 为∞
上式∞-1/3为∞             既：1/2^1+ 1/2^2+ 1/5+ .... 为∞
上式∞-1/5为∞             既：1/2^1+ 1/2^2+ 1/6+ .... 为∞
上式∞-1/6为∞             既：1/2^1+ 1/2^2 +1/7+ .... 为∞
上式∞-1/7为∞             既：1/2^1+ 1/2^2 +1/2^3+ .... 为∞
上式∞-1/9为∞             既：1/2^1+ 1/2^2 +1/2^3+ 1/10+ .... 为∞
.....................
∞-∞为∞，
得：1/2^1 +1/2^2+ 1/2^3 +1/2^4+ ....+1/2^n+ ..... 为∞
证毕

不用证明，由逻辑：是无限。且在变大，叫无限（无穷）大。
也得：1/2^1 +1/2^2+ 1/2^3 +1/2^4+ ....+1/2^n+ ..... 为∞
所以：1+(1/2)^s+(1/3)^s+(1/4)^s+(1/5)^s+(1/6)^s+....为∞     （4）

注明：所有无限元素都不是数，都不能进入运算、和几何化。
      所以，无限元素为非数。得：（2）（3）（4）都是无限大元素。
      都是非数。
      我上面是用了反证法原理。
      反证法的妙处：我反对无穷元素进入＝＜＞，反对运算。
      你同意，则所有无穷元素不能元素进入＝＜＞，不能运算。
      你若反对，我就假设你的正确。之后只要有矛盾（含你找出的，本想用来攻击我，其实属自抽），
      就属假设引起的，再推翻假设。
      假设元限元素能运算和几和化后，还是得到无限元素。
      得到了（2）（3）（4）式都不等于数。
      此时回过头得：非数的“无限元素”不进入运算、不准进入“＝＜＞”
      得（2）（3）（4）重新改写为：（2）式≠数；（3）式≠数；（4）式≠数；
      其实，按逻辑定义就能得知无限大元素。
      所以，（3）式≠1
      所以，（4）式≠任何元素。=== 得：黎曼猜想属伪命题。
      既（4）式不能等于任何涵数。

附：1+2+3+4+5+....=?
S1=1-1+1-1+1-1+....
得：S1=1-（1-1+1-1+1-1+....）
           =1-S1
得 2S1=1
得：S1=1/2         （1）

S2=1-2+3-4+5-6+7-8+....
得：2S2=1-2+3-4+5-6+7-8+9....
               0+1-2+3-4+5-6+7-8+....
上式得：2S2=1-1+1-1+1-1+1-1+....
                    =S1
        2S2=S1
（1）式代入上式得：S2=1/4      （2）
S3=1+2+3+4+5+6+....
S3-S2=1+2+3+4+5+6+....
        -（1-2+3-4+5-6+7-8+....）
         =4+8+12+16+20+....
         =4（1+2+3+4+5+6+....）
得：S3-S2=4S3
上式得：S3=-（S2）/3
        S3=-1/12
得：1+2+3+4+5+6+....=-1/12   

无限元素不是数，
非数就不能运算，就不能进入＝、＜、＞之中。
所以，才会有上面的矛盾和笑话。
有人就会反驳：是有些数列属散不能收敛，才导致上面矛盾。
好的，我就用事实证明“散发、收敛、极限”三个概念的逻辑混乱。
见下一证明。http://www.mathchina.com/bbs/for ... d=213296&extra=

谢芝灵

附：1+2+3+4+5+....=?
S1=1-1+1-1+1-1+....
得：S1=1-（1-1+1-1+1-1+....）
           =1-S1
得 2S1=1
得：S1=1/2         （1）

S2=1-2+3-4+5-6+7-8+....
得：2S2=1-2+3-4+5-6+7-8+9....
               0+1-2+3-4+5-6+7-8+....
上式得：2S2=1-1+1-1+1-1+1-1+....
                    =S1
        2S2=S1
（1）式代入上式得：S2=1/4      （2）
S3=1+2+3+4+5+6+....
S3-S2=1+2+3+4+5+6+....
        -（1-2+3-4+5-6+7-8+....）
         =4+8+12+16+20+....
         =4（1+2+3+4+5+6+....）
得：S3-S2=4S3
上式得：S3=-（S2）/3
        S3=-1/12
得：1+2+3+4+5+6+....=-1/12   

无限元素不是数，
非数就不能运算，就不能进入＝、＜、＞之中。
所以，才会有上面的矛盾和笑话。
有人就会反驳：是有些数列属散不能收敛，才导致上面矛盾。
好的，我就用事实证明“散发、收敛、极限”三个概念的逻辑混乱。

drc2000再来

请先说明下列级数是不是收敛，收敛到什么数，
再来谈“黎曼猜想”，好吗？
1/1+1/4+1/9+1/16...+1/(2^n）+...