数学中国

用户名  找回密码
 注册
帖子
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4241|回复: 2

[讨论]回复童信平先生

[复制链接]
发表于 2009-8-7 11:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

回复童信平先生
雷  明
(二○○九年八月六日)
童信平先生:
    我同意你的观点,所谓的“m+n”都不是哥猜的原意“1+1”,到现在所有的证明还都没有沾哥猜的边。你收集的资料很多,请问:
    1、以前都说陈景润的“证明”在国内被压了下来,是在国外发表的。而2006年8月份王元在中央电视台上说,王元的文章先是叫他看了,陈给他一个人正式的讲了三天,他没有提出什么问题,这就算通过了。这到底是怎么一回事。
    2、按你说的王元早就承认了哥猜只指的是“1+1”,那么他在2006年还在鼓吹陈景润取得了哥猜证明的最好成绩,这不是自已打自已的嘴吗。
    3、我也认为筛法和园法不能证明哥猜,曾用集合论的方法对哥猜进行证明,你可以翻看我的有关贴子,并请提出意见。
    4、我还想在最近又发一贴,谈谈我用集论方法证明哥猜测的一些想法,你也哥以注意查看。
    5、你说的四部委联合开展的“1000个科学难题”征集活动是怎么一回事,请告知一下。
                                      雷  明
                            二○○九年八月六日于长安
注:此信已于2009年8月7日发表于《数学中国》网上。
发表于 2009-8-7 16:51 | 显示全部楼层

[讨论]回复童信平先生

雷明先生:
弄清楚“9+9”~“1+2”是对“1+1”的杰出贡献,还是牛头不对马嘴,甚至是延误了“1+1”研究,“哥迷”应该当仁不让地把这些问题说深说透,才能得到公众对“哥迷”的理解。
你提出的问题可以让公众知道,现在回答如下:
1、以前都说陈景润的“证明”在国内被压了下来,是在国外发表的。而2006年8月份王元在中央电视台上说,王元的文章先是叫他看了,陈给他一个人正式的讲了三天,他没有提出什么问题,这就算通过了。这到底是怎么一回事。
那时候,我在北京,听到过许多小道消息,现在看来,既然“陈景润从未去证明1+1,甚至都没想过自己能证明1+1”(四平日报,1992,03,03,3版。(摘自《中国青年报》。)对“1+1”来说,已经毫无意义,提也无益,不说也罢。如果你还有兴趣,不妨打开(http://scitech.people.com.cn/BIG5/857097.htm )和(http://www.seiencenet.cn/hlml/shownewcl.aspx?id=215836/215837 )
再打开,王晓明的《哥德巴赫猜想传奇》(http://portal.sinoth.com/19550321/1000031371.html )和
(http://www.tdsr.cn/bbs/viewthread.php?tid=6585&fpage=2 ) 打不开可以来信。
2、按你说的王元早就承认了哥猜只指的是“1+1”,那么他在2006年还在鼓吹陈景润取得了哥猜证明的最好成绩,这不是自已打自已的嘴吗。
王元颠三倒四的说话多的是,你看看:
①“哥德巴赫猜想第一次重大突破是在20年代。”(指“a+b”中的“9+9”。)――“两个相加的数中还没有一个可以肯定为素数的。”(这是对重大突破的否定。)――“圆法、筛法均已山穷水尽。用它们几乎是不可能证明猜想(A)的,数学家殷切地期望新思想与新方法的产生。”(这是对重大突破的彻底否定。)
②“前赴后继把哥德巴赫猜想从9+9推进到1+2。”――“1+3、1+2与1+1没关系。”“1+1与1+2不是一回事。”“哥德巴赫猜想仅指1+1。”(分为三句话来肯定“9+9”~“1+2”对哥德巴赫猜想没有推进作用。这是“哥迷”像挤牙膏一样挤出来的。)――“陈景润从未去证明1+1,甚至都没想过自己能证明1+1。”(终于吐出了事实。)
③“(1,2)较之(1,1)仅一步之差。”――“用目前的方法的改进不可能证明(1,1)。”(不可能证明(1,1),那来的仅一步之差?)――“圆法、筛法均已山穷水尽。用它们几乎是不可能证明猜想(A)的,数学家殷切地期望新思想与新方法的产生。”(新思想与新方法尚在殷切地期望之中,一步之差是欺人之谈。虚假广告而已。)――“陈景润从未去证明1+1,甚至都没想过自己能证明1+1。”(终于吐出了事实。)
(如果对出处有兴趣,可以补上。)
3、我也认为筛法和园法不能证明哥猜,曾用集合论的方法对哥猜进行证明,你可以翻看我的有关贴子,并请提出意见。!
     4、我还想在最近又发一贴,谈谈我用集论方法证明哥猜测的一些想法,你也哥以注意查看。
对于这二个问题,我还未考虑。对于论文,我在《哥德巴赫猜想――拿什么来证明你》中写过:“蓬头垢面、衣衫褴缕的论文同样不会引起别人注意。”本着有则改之、无则加勉的原则,我引用一位教授给一位非职务研究者的信中几段,“恕我直言,你的大作或说成是文章,但更类似‘网聊’。”“无疑,你发来的文章至少在形式或写法上,即使以人们的关注度,也不会为杂志的编辑(包括国外)看中。”“可以说,在我审阅的文章中(至少在千百篇以上吧),是第一次看到您这样撰写的文章。即使批评学术论文是“科技八股文”,但已经成为了国际惯例。尽管有人持不同意见,但在出道之前也得遵循这种格式。”让我们共同努力,使论文能进入编辑的法眼。
5、你说的四部委联合开展的“1000个科学难题”征集活动是怎么一回事,请告知一下。
这是教育部,科学技术部,中国科学院,国家自然科学基金委员会联合开展的,科学难题的确定是有严格程序的,你若还有兴趣,我只能告诉你领导小组的组长、付组长。

发表于 2025-1-6 12:36 | 显示全部楼层
窥熊一兵王若仲赞评鲁思顺哥猜证明之一斑而知熊王诸多猜想证明之全豹是垃圾
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

LaTEX预览输入 教程 符号库 加行内标签 加行间标签 
对应的 LaTEX 效果:

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-5 02:55 , Processed in 0.115705 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\square_{\baguet}^{\baguet}\overarc{\square}\ \dot{\baguet}\left(\square\right)\binom{\square}{\square}\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\ \begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\to\Rightarrow\mapsto\alpha\ \theta\ \pi\times\div\pm\because\angle\ \infty
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\sqrt[\baguet]{\square}\square_{\baguet}\square^{\baguet}\square_{\baguet}^{\baguet}\sum_{\baguet}^{\baguet}\prod_{\baguet}^{\baguet}\coprod_{\baguet}^{\baguet}\int_{\baguet}^{\baguet}\lim_{\baguet}\lim_{\baguet}^{\baguet}\bigcup_{\baguet}^{\baguet}\bigcap_{\baguet}^{\baguet}\bigwedge_{\baguet}^{\baguet}\bigvee_{\baguet}^{\baguet}
\underline{\square}\overline{\square}\overrightarrow{\square}\overleftarrow{\square}\overleftrightarrow{\square}\underrightarrow{\square}\underleftarrow{\square}\underleftrightarrow{\square}\dot{\baguet}\hat{\baguet}\vec{\baguet}\tilde{\baguet}
\left(\square\right)\left[\square\right]\left\{\square\right\}\left|\square\right|\left\langle\square\right\rangle\left\lVert\square\right\rVert\left\lfloor\square\right\rfloor\left\lceil\square\right\rceil\binom{\square}{\square}\boxed{\square}
\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\begin{matrix}\square&\square\\\square&\square\end{matrix}\begin{pmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{pmatrix}\begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\begin{Bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Bmatrix}\begin{vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{vmatrix}\begin{Vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Vmatrix}\begin{array}{l|l}\square&\square\\\hline\square&\square\end{array}
\to\gets\leftrightarrow\nearrow\searrow\downarrow\uparrow\updownarrow\swarrow\nwarrow\Leftarrow\Rightarrow\Leftrightarrow\rightharpoonup\rightharpoondown\impliedby\implies\Longleftrightarrow\leftharpoonup\leftharpoondown\longleftarrow\longrightarrow\longleftrightarrow\Uparrow\Downarrow\Updownarrow\hookleftarrow\hookrightarrow\mapsto
\alpha\beta\gamma\Gamma\delta\Delta\epsilon\varepsilon\zeta\eta\theta\Theta\iota\kappa\varkappa\lambda\Lambda\mu\nu\xi\Xi\pi\Pi\varpi\rho\varrho\sigma\Sigma\tau\upsilon\Upsilon\phi\Phi\varphi\chi\psi\Psi\omega\Omega\digamma\vartheta\varsigma\mathbb{C}\mathbb{H}\mathbb{N}\mathbb{P}\mathbb{Q}\mathbb{R}\mathbb{Z}\Re\Im\aleph\partial\nabla
\times\cdot\ast\div\pm\mp\circ\backslash\oplus\ominus\otimes\odot\bullet\varnothing\neq\equiv\not\equiv\sim\approx\simeq\cong\geq\leq\ll\gg\succ\prec\in\ni\cup\cap\subset\supset\not\subset\not\supset\notin\not\ni\subseteq\supseteq\nsubseteq\nsupseteq\sqsubset\sqsupset\sqsubseteq\sqsupseteq\sqcap\sqcup\wedge\vee\neg\forall\exists\nexists\uplus\bigsqcup\bigodot\bigotimes\bigoplus\biguplus\bigcap\bigcup\bigvee\bigwedge
\because\therefore\angle\parallel\perp\top\nparallel\measuredangle\sphericalangle\diamond\diamondsuit\doteq\propto\infty\bowtie\square\smile\frown\bigtriangledown\triangle\triangleleft\triangleright\bigcirc \wr\amalg\models\preceq\mid\nmid\vdash\dashv\nless\ngtr\ldots\cdots\vdots\ddots\surd\ell\flat\sharp\natural\wp\clubsuit\heartsuit\spadesuit\oint\lfloor\rfloor\lceil\rceil\lbrace\rbrace\lbrack\rbrack\vert\hbar\aleph\dagger\ddagger

MathQuill输入:

Latex代码输入: