数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1845|回复: 3

文本格式 戏仿司炉三句话的证明

[复制链接]
发表于 2009-8-31 10:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
[这个贴子最后由沟道效应在 2009/08/31 00:10pm 第 1 次编辑]

文本格式  戏仿司炉三句话的证明
原创  沟道效应
设a是方程之底的大数z与其小数x的差,写原式为
(x+a)^n-x^n=y^n。                                                                                     (1)
n=1,方程适应任意正整数x=1、2、3、…以a=1、2、3、…代入,得y=a是公理。
n=2,方程适应下述正整数——x=2tw+b,其中,t∧b=1、2、3、…任选,w择数原则是:当b是平方数,写w=√b,否则,写w=b——以a=2t^2w^2/b代入。因为此时方程是表示
2xa+a^2=y^2。                                                              (2)
代入左述x=2tw+b、a=2t^2w^2/b,其内在就等价为
2(2tw+b)( 2t^2w^2/b)+(2t^2w^2/b)^2=(2tw)^2+2(2tw)(2t^2w^2/b)+(2t^2w^2/b)^2。    (3)
即得y=2tw+2t^2w^2/b 是定理。
n>2,此时方程展开同一是表示
n*x^n-1*a+n(n-1)/2!* x^n-2*a^2+…+n(n-1)/2!* x^2*a^ n-2+nx*a^n-1+a^n=y^n。            (4)
与(2)相比较,发生了同一的内在变化,成为整值多项式,再也无法通过类似(2)的配方原理,重生出类似(2tw)^2 这样的首项(2tw)^n。费马大定理成立得证。
 楼主| 发表于 2009-9-1 00:35 | 显示全部楼层

文本格式 戏仿司炉三句话的证明

结束语不完整,应增补内容是:即可判定,n>2,原式排除不了是表示
z^2*z^(2-2)-x^2*x^(2-2)-y^2*y^(2-2)=0之数理意义,显然是无限性悖理.
此悖理的真谛是z^2*z^(2-2)-x^2*x^(2-2)-y^2*y^(2-2)--实表示将勾股弦的平方值,各自再自乘其底数的(2-2)次,当代初中二年级的学生去作真假命题的判断,除有智障的学生外,皆不难作出判.硬要谀附愚绅们说它是基础数学不能的难题,实在是被指鹿为马的"宗师"谎言所愚弄了..
 楼主| 发表于 2009-9-1 00:56 | 显示全部楼层

文本格式 戏仿司炉三句话的证明

结束语不完整,应增补内容是:即可判定,n>2,原式排除不了是表示z^n-x^n-y^n=z^2*z^(n-2)-x^2*x^(n-2)-y^2*y^(n-2)=0内在意义,是无限性悖理.此悖理的真谛是当代无智障的初中二年级的学生就可轻易作出判定的真假命题,硬要谀附愚绅"宗师"们指鹿为马的谎言,实乃我辈之耻也.
 楼主| 发表于 2009-9-2 18:39 | 显示全部楼层

文本格式 戏仿司炉三句话的证明

[这个贴子最后由沟道效应在 2009/09/02 07:46pm 第 1 次编辑]

从整数论的立场出发,真正懂得了由勾股弦函数建立的等式
(2tw+b)^2+(2tw+2t^2w^2/b)^2=(2tw+b+2t^2w^2/b)^2                  (1)
的内涵,那么,去认识n>2,
(x+a)^n-x^n=y^n                                                    (2)
是假等式就一目了然了;去作证明只不走过场而已,说用勾投弦数的性质不能证明费马大定理者,实在是对勾股定理的几何意义和勾股弦函数的函数性还认识得不清础所致,至于一进门就拿树枝当利剑去连打数个他认为不屑的网友者,还是以因据费马考古去伤人而跌下崖的那个人为介吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-6-16 04:02 , Processed in 0.062500 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表