证明哥猜关键要扬弃倍数个数的概念

dsmond

下面引用由lusishun在 2009/12/10 09:51am 发表的内容：
>>...楼主所讲的比例常数,就是例如素数大定理之类的理论
     其实很多路前人都已经走过了,楼主还离前人距离很远啊!
    就是例如素数大定理之类的理论,我就不知道了，我看到的材料，是把比例常数当成了概 ...

Gauss 对素数分布的研究始于 1792 到 1793 年间， 那时他才 15 岁。 在那期间， 每当“无所事事” 的时候 Gauss 就会挑上几个长度为一千的自然数区间， 计算这些区间中的素数个数， 并进行比较。 在做过了大量的计算和比较后， Gauss 发现素数分布的密度可以近似地用对数函数的倒数来描述， 即 ρ(x)~1/ln(x)， 这正是上面提到的素数定理的主要内容。这个定理后来被Riemann证明，并推导出了Riemann猜想。这是一个比素数大定理更精确的有关素数分布的猜想。但素数大定理只是一个近似值，而且只有在广义的区间才会成立，对哥猜的证明并没有什么帮助。。  现在的数学家们普通认为，只有建立起一个新的素数生成规律模型，哥猜才有可能被证明，他们现在的主攻方向是Riemann猜想。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 dsmond 在 时添加 -=-=-=-=-
这也是他们听到有些人说证明了哥猜，连看都不愿意看的原因。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 dsmond 在 时添加 -=-=-=-=-
本人认为，如果超过25岁再研究数学问题，基本不可能出什么大成果
时代不同了，光是学习前人的成果，就要花费很多的时间。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 dsmond 在 时添加 -=-=-=-=-
有人已经证明，如果Riemann猜想成立，那么哥猜也可以成立。

lusishun

>>>>>>现在的数学家们普通认为，只有建立起一个新的素数生成规律模型，哥猜才有可能被证明，他们现在的主攻方向是Riemann猜想。
    数学家们的普通认为  是错的,
     哥猜在建立起倍数含量的概念之后,在用加强比例两筛法就轻而易举的证明了,
     
    >>>>本人认为，如果超过25岁再研究数学问题，基本不可能出什么大成果
时代不同了，光是学习前人的成果，就要花费很多的时间。
      你的认为是错的,     还有大器晚成,你上边说的本身就矛盾,光是学习前人的成果，就要花费很多的时间。
>>>>这也是他们听到有些人说证明了哥猜，连看都不愿意看的原因,
他们是有心里障碍,不接受新成果
  

lusishun

dsmond先生 :
   您能推翻哥德巴赫（用加强比例两筛法）的证明，就厉害了，在这里的网友们还没有能推翻这个证明的，您不信的话，也可推翻试一试。哈哈，也是不可能的吧。

tongxinping

对“数”和“功’的认识在前，对“负数”和“虚功”的认识在后，后者是前者的发展。
在这里，N/p在前，[N/p]在后，在素数个数计算的研究中，为了处理N/p带来的那没有用的尾巴(小数点)，数学家考虑了近二千年，终于用[N/p] 割去了尾巴，得到了素数个数的筛法公式(容斥公式)。
楼主捡起那没有用的尾巴(小数点)，也许可以说服某些“哥迷”，你能说服决定论文生死的数学家吗？如果你也像某些“哥迷”那样只是自娱自乐而不想说服数学家，那就谁也没有必要说什么了。

lusishun

tongxinping 先生:
       我是想说服所有的数学家,包括您,如果要求素数的个数,步步取整.但是证哥猜不需精确,只需证明存在就可以.
  思路是:为了筛去素数的倍数,改为筛去素数倍数的个数,筛去素数倍数的个数改为筛去素数倍数的含量,为了保证筛净素数的倍数,改为筛去素数倍数加强含量.
  我愿意与您讨论到底,您有问题就提,我愿意耐心回答
      

lusishun

人类对1/p的认识有一个过程，到今天才认识清楚。才很好的利用1/p,证明哥猜。

申一言

   1/P?????????????????????

lusishun

你不懂，

申一言

下面引用由lusishun在 2009/12/19 03:18pm 发表的内容：
你不懂，

  1/P!!!!!!!!!!!!!!!!!!!