[原创]费马大定理是不定方程还是不等式

申一言

下面引用由changbaoyu在 2009/11/21 09:40pm 发表的内容：
目前【所有证明费马大定理的】，【都讨论正整数】。都没有问津无理数，是还在观念之中。但不能说明您的就不成立！
因为您的【全息原式是ｎ＝２时，全息元在ｎ＝１】，
而当n≤2,时有正整数解:当n≥3时无正整数解 ...

       对!
         就应该这样探讨问题!
         发现问题指出缺点!
         及时改正,认真对待!
         取长补短,虚心进步!
                                                     谢谢!

changbaoyu

n＝３时例证是恒等已明白，【有时间】再简单举n＝４时例对照一下【是ｎ＝２时，全息元在ｎ＝１的恒等】，确定【全息式】之理解。因我没 时间专验去理解您就做个例子吧！
简单再举例会更明∶ 全息原式是ｎ＝２时，全息元在ｎ＝１的恒等，即可确定后者．这是一种新的证明方法应明白！
例【(Co^2-Bo^2+Bo^2)Co^(n-2)】之±Bo^2的表现应用它还有理。【全息原式】是我在找第二种表现方法。       对照理解其准确性。       刘圣民的证法是否看过？
无正整数解的说法是两种含意。注明即可。2009/11/21 玉弟示。

caqdnl

下面引用由changbaoyu在 2009/11/22 00:10am 发表的内容：
n＝３时例证是恒等已明白，【有时间】再简单举n＝４时例对照一下【是ｎ＝２时，全息元在ｎ＝１的恒等】，确定【全息式】之理解。因我没 时间专验去理解您就做个例子吧！
简单再举例会更明∶ 全息原式是ｎ＝２时　...

刘圣民证法部分参考了柯召证法，我已放入我的网易博客《费马大定理相关索引》，只是可叹没有什么人点击浏览。

changbaoyu

回[第 23 楼］：《费马大定理相关索引》 已看过。注意原式表达：
Ｘｎ＝２ｎ（ｎ＋１），Ｙｎ＝２ｎ＋１，Ｚｎ＝２ｎ（ｎ＋１）＋１．
［ｎ是下角注码也是序号第ｎ位（即最小一组称是第１组也为根．余者类推．第ｎ组也是表域则递归至最小一组根１）式右ｎ同时更表是代数运算值．］●特注明．
讨论：首先要坚持自己是对的或者说是唯一如同自已的指纹不会有两个完全相同，这是精神信心。但事物的发展变化是宇宙的根本规律。看自已是否跟得上这个发展变化就是观念原因所在。１秒之前后的变化已经面目全非如同电胶２４格视留效应是视感觉之理。向前看观今在：昨日成历史、今日是现实、明日是个谜。心中有数办事有路。证明是成功的。须完善，特别是最后的证明会理更简。祝：取长补短,虚心进步!
   虚心是能力
人生明理责已成。
观念如同电影戏。
秒中选择无限种。
只在人脑一界真。
2009/11/22玉明

caqdnl

[这个贴子最后由caqdnl在 2009/11/23 10:19am 第 1 次编辑]

下面引用由changbaoyu在 2009/11/20 01:38pm 发表的内容：
目前【所有证明费马大定理的】都没有问津无理数，【都讨论正整数】。玉明2009/11/20 。Xo=(2MN)^2/n
    Yo=(M^2-N^2)^2/n
    Zo=(M^2+N^2)^2/n
   Xo,Yo,Zo∈K,   n=0,1,2,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
...

1637年，费马在阅读丢番图《算术》拉丁文译本时，曾在第11卷第8命题旁写道：“不可能把一个正整数的三次方幂分成两个三次方幂的和，一个四次方幂分成两个四次方幂的和，或者一般地，不可能把任一个次数大于2的正整数的方幂分成两个同方幂的和。”接着，他写道：“我发现了这个论断的证明，但是书上的空白处太窄了，写不下。”( 拉丁文原文: Cubum autem in duos cubos, aut quadratoquadratum in duos quadratoquadratos, et generaliter nullam in infinitum ultra quadratum potestatem in duos eiusdem nominis fas est dividere cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet. )这就是通常人们说的费马大定理。
       根据对拉丁文翻译成的汉语，费马大定理可有下述二种数学表达方式：


因此没有必要去研究非正整数解。X^n+Y^n=Z^n除有平凡解外，还有无穷多非正整数解：
X=p,Y=q,Z=(p^n+q^n)^(1/n),对于这点谁也不会怀疑的。

changbaoyu

回[第 25 楼]：
1637年，费马在阅读丢番图《算术》拉丁文译本时，曾在第11卷第8命题旁写道：“不可能把一个正整数的三次方幂分成两个三次方幂的和，一个四次方幂分成两个四次方幂的和，或者一般地，不可能把任一个次数大于2的正整数的方幂分成两个同方幂的和。”接着，他写道：“我发现了这个论断的证明，但是书上的空白处太窄了，写不下。”但要：原书原话原意解符合当时年代则真解。后其解不符为傍解应则求真而非人生之责故。

changbaoyu

显然拉丁文翻译成的汉语不是费马的原意信息！ 因此，费马的本意应：.
请注意：是不能成立！真正的傍理解是实践所得对照而留用！难道不都在说自已是本原吗？！哪一个求真创造责仼了？！易理中：人生吉、吝、凶、悔之律，特别是悔、吝到処程现那是给别人看的而非自已。

caqdnl

[这个贴子最后由caqdnl在 2009/11/23 04:00pm 第 1 次编辑]

下面引用由changbaoyu在 2009/11/23 02:16pm 发表的内容：
显然拉丁文翻译成的汉语不是费马的原意信息！ 因此，费马的本意应：.
请注意：是不能成立！真正的傍理解是实践所得对照而留用！难道不都在说自已是本原吗？！哪一个求真创造责仼了？！易理中：人生吉、吝、凶、　...

X^n+Y^n=Z^n除有平凡解外，还有无穷多非正整数解：X=p,Y=q,Z=(p^n+q^n)^(1/n),对于这点谁也不会怀疑的。