讨论1是否素数是无聊问题

tongxinping

毛主席说过(大意)，人中间有三岁小孩，三岁小孩的道理都是对的，但是他们不能管理国家大事。
但愿他们不把“1是素数”的理论传给他们的儿孙就好。

申一言

   1不是素数！！！！！！！！
   所有自然数都不是素数！！！
   素数是 √P*√P
       所以√1*√1=1"才是素数！
           √2*√2=2"才是素数！
           √3*√3=3"才是素数！
           √4*√4=2';*2';=4",不是素数，是 (2';)ˇ2是P进制单位！！！！！！！！
           √5*√5=5"才是素数！
   要认真理解！
        童大师？
        你的理论是错误的！？（为什么？？？？？？？？？）三思！！

vfbpgyfk

下面引用由qingjiao在 2010/11/14 06:20pm 发表的内容：
当你企图从“合数与素数关系角度分析”时，实际上就已经引入了一个先决条件，就是这些数必须对乘法起作用，只是你自己意识不到这个先决条件而已。
很不幸，1对乘法没有作用，所以它不能形成合数的构件，即素数。 ...

不等于任何数（1除外）乘积的数，就是素数。而素数只能是与1的乘积。您说1是否有作用？您说它是否为合数的构件？
如期您真想研究素数，建议您从乘法角度思量一下，还是有益处的。不要为了反对而反对。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在 时添加 -=-=-=-=-
纠正：
“如期您真想研究素数”应该是“如果您真想研究素数”。

vfbpgyfk

下面引用由tongxinping在 2010/11/15 10:06am 发表的内容：
毛主席说过(大意)，人中间有三岁小孩，三岁小孩的道理都是对的，但是他们不能管理国家大事。
但愿他们不把“1是素数”的理论传给他们的儿孙就好。

如果继续把1排除于素数列之外，那才是真正地在坑害子孙后代，您就是受害者之一。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在 时添加 -=-=-=-=-
对啦，如果您真的有意，建议您深入地研究一下，拿出很说服力的理由再来辩驳。

申一言

   因为1是素数，
   所以欧拉恒等式作废！
   因此必须人为地定义1不是素数！？
        否则 ∏（1-1/P),  (1-1/1)=0, 0(1-1/3)(1-1/5)*,,,,*(1-1/P)=0?!废也！！
           哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！