数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
123
返回列表 发新帖
楼主: 小草

π(x)≈1+(1/lnx)x/lnx

[复制链接]
发表于 2010-2-5 10:40 | 显示全部楼层

π(x)≈1+(1/lnx)x/lnx

《致王元院士的公开信》
原作者:佘赤求
连接地址:<http://cqscq.blog.china.com/
2009-09-25 12:03:09
王院士:
你是院士、数学大师。闻名,我如雷贯耳。在我心目中,你是德高望重的圣人。
谁知道,你的言行和客观事实证明,你是哥德巴赫猜想研究的假权威,科研作伪的真骗子,不讲理的无赖,专横的学霸,为了个人名利不惜扼杀真理事实的卑劣小人。
20多年前,我指出你写的《谈谈素数》中犯了一个循环证明错误。别说修订,你连信都不复。从那时起,你给我留下了治学不严谨,为人傲慢的映象。
你领头于1984、1992、1998、2000……年举行新闻发布会,不遗余力宣传所谓的“共识”:“1+1”解决不了;任何人都不要白费心血研究了;任何单位和个人不要发表、推荐、审评“1+1”类论文;不管谁的“1+1”论文,你有不看的权力;不看就肯定是错的。
我虽然发表了多篇文章反驳“共识”理论错误,历数“共识”巨大危害事实(参见<中国教育科学2006年7—8期我的<科学求真打假论文集>),但是百思不解你(们)强迫公众信从“共识”的真实动机,仍未尖锐攻击你的人品。现在,我才知道你和陈景润(巳故),潘承洞(巳故)因为取得了“1+1研究的最高成果”“1+2”、“1+4”、“2+3”,申领了国家自然科学最高的一等奖,才恍然大悟你(们)的卑鄙用心:不准人研究,防止“1+1”真成果诞生;不准别人审评、发表,既借别人之手封杀“1+1”真成果,又自己垄断“1+1”裁判权,便于自吹黑哨,判决“1+1”真成果死刑,从而把“1+1”真成果斩草除根。
为什么这样做?因为“1+1”真成果被公认时,便是你(们)科研作伪败露,骗取到手的巨大名利不保之日。
只有攻克“1+1”的人才有资格申领国家自然科学最高奖。这就足以说明,即使你(们)的“1+2”、“1+4”、“2+3”证明无误,也不应该申领该项大奖!
“1+2”、“1+4”、“2+3”不是“1+1”。除了瞎子谁看不清这个事实?除了白痴,谁不懂得这个常识?
然而,你(们)公然申领了。这个事实证明你们采取移花接木,无限夸大的手法科研造假了。
“1+2”命题本身不是唯一的,确定的。它既可能是“1+1”,又可能是“1+2”,还可能是二者并存。好比说“张三既可能是男人,又可能是女人,还可能是阴阳人”一样。
连到底证明的是什么都不能确定,证明结果还哪有确定的具体的科学成果的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-17 06:32 , Processed in 0.084338 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表