数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4292|回复: 3

不要把数学家放弃的东西当宝贝之三

[复制链接]
发表于 2010-3-10 07:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果大家认同了公式(1)、(2)不能用。
(1)π(N)=N(1-1/2)(1-1/3)(1-1/5)(1-1/7)…(1-1/pk)
(2)r2(N)=N(1-1/2)(1-2/3)(1-2/5)(1-2/7)…(1-2/pk)∏(p-1)/(p-2)。(p能整除N,3≤p≤√N。)
则公式(3)也不能用。
(3)r2(N)=π(N) (1-1/(3-1))(1-1/(5-1))(1-1/(7-1))…(1-1/(pk-1))∏(p-1)/(p-2)。(p能整除N,3≤p≤√N。)
理由还是π(N) /(3-1)与等差数列a+3n中所素数个数不一致。
从精确度讲,N→∞时,公式(1)落败于N/lnN;公式(2)、(3) 落败于哈代-李特伍德猜想。
N大于131072时,公式(2)的精确度比公式(3)差,公式(2)就是这样。
发表于 2010-3-10 18:54 | 显示全部楼层

不要把数学家放弃的东西当宝贝之三


    因为原始理论是错误的!
    因此任何变形的公式都是错误的都不能应用!!!
 楼主| 发表于 2010-3-12 14:09 | 显示全部楼层

不要把数学家放弃的东西当宝贝之三

“测定智力技能的唯一最佳标准可能是检测并摒弃谬误的速度。”(巴特利特。)
发表于 2011-8-13 07:51 | 显示全部楼层

不要把数学家放弃的东西当宝贝之三

tongxinping ,论坛上的哥猜领军人物,,,帖子被屏蔽,,,可惜,,,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-8-29 04:05 , Processed in 0.086579 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表