不要把数学家放弃的东西当宝贝之三

tongxinping

“数学并非是一门演绎科学——那已是老生常谈了。当你试图去证明一个定理时，你不仅仅是罗列假设，然后开始推理，你所要做的工作应是反复试验，不断摸索、猜测，你要弄清事实真相，在这点上，你所做的工作就像实验室里的技师，只是在精确性和信息量上有区别罢了。”(P.R.Halmos，怎样研究数学，数学译林，1995，2。)
上次通过与筛法公式进行比对，从原理上指出不能用doc文件中的公式(11)作为“1+1”答案数量的计算公式。这次通过实验“弄清事实真相”，从精确度方面说明公式(11)没有竞争力，不能用。
供还在使用公式(11)者参考。

申一言

     正确!
     十分正确!
     为什么???????????????
     值得深思!

沟道效应

“数学家放弃的东西”，内涵模糊，如果是弄不懂放弃，就只能说他们是不识货的数学家，宝贝仍然是宝贝。

白新岭

童先生，你分析过n/2*∏(1-2/Pi)与2n*∏[1-1/(Pi-1)^2]/[LN(n)]^2之间的关系吗？
这里的Pi≥3,属于素数，<√n.
它们从理论上都可以证明，能近似的表示√n到n之间的孪生素数对的数量。
一个用了“连乘积的形式”，另一个用了素数定理，它们之间真的没有必然关系。

申一言

下面引用由白新岭在 2010/04/17 09:55am 发表的内容：
童先生，你分析过n/2*∏(1-2/Pi)与2n*∏/^2之间的关系吗？
这里的Pi≥3,属于素数，<√n.
它们从理论上都可以证明，能近似的表示√n到n之间的孪生素数对的数量。
一个用了“连乘积的形式”，另一个用了素数定　...

    他分析的虽然没到位.但是已经基本了解,那些不符合大自然规律的理论确实是没有用的!
     国人具体来说就是哥迷们都在做无用功!
     都在白白的浪费细胞!
     √n到n之间? 是错误的提法!
     只有 2n"所包含的 哥猜以及孪生素数对!

白新岭

申大侠只是在这里玩，玩的开心即可。童先生还是不要当真。它们之间却有联系。

tongxinping

关于“国人具体来说就是哥迷们都在做无用功!都在白白的浪费细胞!”
——这句话说得对，有99.9％的人在浪费生命，只是有的人心甘情愿地自娱自乐，有的人怨天尤人地过日子，我写了《不要把数学家放弃的东西当宝贝…》等三篇说服他们，(另外一篇《探讨哈代－李特伍德猜想中的隐函数——兼论哥德巴赫猜想(A)成立》中的精确度曲线扫描图超过500k，无法上传。)只能说服一个是一个，看来要他们改也难，只图心安理得吧。
    关于“√n到n之间? 是错误的提法!只有 2n"所包含的 哥猜以及孪生素数对”!
——“1+1”分不清0～√n，√n～(n-√n)，(n-√n)～n者得到的“筛法公式”不是筛法公式，不可能得到认可，从所谓的“筛法公式”导出的结果必定是错误的。
——双生素数对分不清0～√n，√n～n者得到的“筛法公式”不是筛法公式，不可能得到认可。从所谓的“筛法公式”导出的结果必定是错误的。

申一言

    注意!
          1"～(√n)^2
    即    1"～n"    是单位(素数),是面积,不是线段,更不是点---自然数!

白新岭

下面引用由tongxinping在 2010/04/17 04:34pm 发表的内容：
关于“国人具体来说就是哥迷们都在做无用功!都在白白的浪费细胞!”
——这句话说得对，有99.9％的人在浪费生命，只是有的人心甘情愿地自娱自乐，有的人怨天尤人地过日子，我写了《不要把数学家放弃的东西当宝贝　...

在数学博客网站上发表自己看法，主张，绝大部分就是在“自娱自乐”，[color=&#35;0000FF]文字真正的学术性论文是没有人把它发在这里的。我对坚持自己的主张的人是非常支持和赞成的，对于那些拿来主义者，且又不求甚解的网友是不支持，不赞成的。
来此网站，有好的帖子，数学内容就消化吸收，对那些自己认为不对的帖子不去打扰就是。好多人是想展示自己的，美化自己的，这并不妨碍其他的人，没有什么好指责的。
还是我行我素，游手好闲为好，到处指东指西，人家又不买账，只能使大家不高兴，不愉快，这有何必。人生在世，做自己想做的事，快乐的度过每一天是最重要的。至于讨论问题，不必太当真。有些网友可能因为网点不一致互相谩骂，诋毁。这就太不值得了。
我一直对童先生持尊敬的态度，想和童先生讨论问题，不知什么原因，童先生一直好想把人拒之门外。
我想是因为自己的学识太低，我们之间无法交流造成的。
在这个网站上，陆教授是最受人尊重的。
我与熊一兵先生最容易交流。