[讨论]苏法王哥猜孪猜证明不成立的原因

申一言

下面引用由qingjiao在 2010/12/02 03:36pm 发表的内容：
是吗？Liudan先生。欢迎你发个大标题，就叫做qingjiao的低级错误和原则错误如何？

  错！
     不是您的错误！
     而是原理论的错误！！（解析数论的错误！！！）

qingjiao

苏法王先生来得少，这里先介绍一下Liudan先生：
最近一年来（也许更早就开始了），Liudan先生不时就宣布一次证明了黎曼猜想，并且发现和证明了比Li(x)准确得多的公式S(x)。Liudan先生和一般爱好者不同，不喜欢用“连乘积”之类的东西说事。
但最近两三个月不知怎么的，Liudan先生又不提他的S(x)了，经常发些运用已知的传统定理证明难题的贴子，如前所述，这些贴子都存在忽略误差项或错误运用误差项的低级错误。
这就让人奇怪了：Liudan先生既然已经发现了那么准确的S(x)，怎么不用它来证明例如杰波夫猜想？那不是小菜一碟吗？
而且Liudan先生自称是XX数学研究室的，这样低级的错误，我认为他不可能不知道。那么他就是故意发这种文章，他的目的是什么？
相较而言，苏法王先生虽然自大，但可能还是一个直率的人，一个能反省自己的人，有两点可以证明：
1.苏的论文尽管错误，但论证过程非常详尽，可见他只是自己意识不到错误，但对治学的要求还是严格的，反观Liudan先生的论文，总是语焉不详，论证过程几乎没有，完全不符合论文的基本要求--当然，Liudan先生会说防泄密啦，怕抄袭啦......但以这样的所谓“论文”去投稿，被退回又有什么好抱怨的呢？
2.苏法王曾在自己的网站上公开发文请教数学专家，在哥猜和孪猜证明中采用函数替换和插值的办法行不行？可见他对自己的方法还是有一定的反思和怀疑的。至于Liudan先生嘛......还是请您的蒋春暄老师多帮忙，说不定真能拿个外国什么奖的哈~

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2010/12/02 04:50pm 第 1 次编辑]


同样是低级错误，程度也有不同。
Liudan先生的低级错误，是将误差项随意进行加减乘除之类的运算。通常这种错误只会发生在真正“业余”的爱好者当中，其标志之一就是喜欢谈“连乘积”--因为除了连乘积，他们几乎不掌握任何其他工具了，也算情有可原。而Liudan先生不喜欢谈连乘积，又在参考文献上列上诸如潘承洞的《素数定理的初等证明》等正规著作，因此在逻辑上说，犯这种最低级的错误的可能性是很小的。
苏法王先生的错误，是不了解误差项对某些函数可能产生的影响。这种错误相对于Liudan先生来说更高级一些，或者说更难发现一些。因此犯错的可能性是有的，是不奇怪的。如果苏法王先生一早能像我在11楼的图那样理解素数定理，也许这个错误就不会犯了。

申一言

   同样沉迷在解析数论也是浪费时间和生命！！

ysr

那些巨人是仰头看参天大树，不管地底下，其实地下才是根本，枯枝落叶更能清楚记录树冠树梢的信息，求真务实是为民