数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 5888|回复: 5

[讨论]郎中王晓明的“数学成果”

[复制链接]
发表于 2010-12-19 18:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
5年前在江西师大念书时就听说四川有个名叫“王晓明”的郎中质疑陈景润的哥德巴赫猜想研究成果。今天特地上网查了一下,发现这家伙原来是个吹牛造假大王。其人已臭名昭著,其所谓的“数学成果”的确是有害垃圾。
发表于 2010-12-19 19:58 | 显示全部楼层

[讨论]郎中王晓明的“数学成果”

要知如何在数学上吹牛造假,联系王晓明吧!(联系方式:大王一媚wangxiaoming_550@163.com,大王手肌13183887346)
发表于 2010-12-20 11:10 | 显示全部楼层

[讨论]郎中王晓明的“数学成果”

《党历博览》(请考虑其权威性!)能这样评价“1+2”:
论文初步证明了“任何一个充分大的偶数都是一个素数与一个自然数之和,而后者仅仅是两个素数的乘积,即1+2”,
——这是从官方肯定“1+2”与“1+1”没有任何联系。
这至少可以说明王晓明的论断“假如我们玩弄花招来寻求满足,硬要把‘陈氏定理’与哥氏猜想扯在一起,那是对人类智力的自我蔑视”是可以接受的。
您有被蔑视的感觉了吗?
发表于 2010-12-20 16:56 | 显示全部楼层

[讨论]郎中王晓明的“数学成果”

陈氏定理虽然与哥猜是两回事,但无论方法和理论都有所创新和发展,力争用同一方法解决同类问题,有被蔑视的感觉的,只能说证明自己无知。
发表于 2010-12-21 17:28 | 显示全部楼层

[讨论]郎中王晓明的“数学成果”

ysr:先生:您好。我从未对任何人全盘否定。倒是wxm妄自尊大、目空一切、自不量力地全盘否定前辈大师们的辛勤劳动成果,并对前辈大师们大举发难、大兴讨伐之师且党同伐异,对不赞成其做法的网友进行毫无道理的污蔑与攻击,实在“是可忍,孰不可忍”。他完全是在自作自受、自取其辱。
至于您的“关于“1+2‘与”1+1’豪无关系的观点,我无法苟同”的观点。明人不说暗话,我不以为然。“1+2”与“1+1”是风马牛不相及---这是我坚持了三十多年的基本观点---我以为前辈大师们的证猜路走错了。否则,我便不会成为哥猜迷。
谢谢
发表于 2010-12-21 20:55 | 显示全部楼层

[讨论]郎中王晓明的“数学成果”

两者同样涉及到素数,与素数规律紧密联系,从方法到理论都不无瓜葛,世界尚且如此,况数论呼?要发散思维。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-18 08:41 , Processed in 0.092979 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表