数学中国

用户名  找回密码
 注册
帖子
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: 歌德三十年

[注意]欧拉再世瞪眼瞧

[复制链接]
发表于 2011-4-28 10:47 | 显示全部楼层

[注意]欧拉再世瞪眼瞧

您的“假设推论二: 2ij+i+j≠m+3q q∈N+{1+2(m+3q)}表大于9的素数”是k=2ij+i+j=m+3q这一情况不可能出现的理论证明吗?您推论二的题设是2ij+i+j≠m+3q q∈N+,结论是{1+2(m+3q)}表大于9的素数。
您说:“分流只能分流为 k=m∈CN+{2ij+i+j|i,j∈N+} 和k=(2ij+i+j)∈{2ij+i+j|i,j∈N+} 两种情况。这是由N+={2ij+i+j|i,j∈N+} {+}CN+{2ij+i+j|i,j∈N+} 所决定的。不可能出现第三种分流情况”。您知不知道,您在分出的两流中的k=(2ij+i+j)∈{2ij+i+j|i,j∈N+} 这一流又进行了分流,即1<m<k=2ij+i+j<m+3,则k必为(m+1)、(m+2)两数之一;m+3q<k=2ij+i+j<m+3(q+1)  q∈N+,
则k必为(m+3q+1)、(m+3q+2)两数之一;k=2ij+i+j=m+3q  q∈N+.
我没有其他意思,愿您好好地分析您的证明,是金子不管在什么地方都会发光的。我还是那句话,我们需要不断进取,不断完善。我说这些有不当之处,请多包涵。
 楼主| 发表于 2011-4-28 11:55 | 显示全部楼层

[注意]欧拉再世瞪眼瞧

回LLZ2008先生:您好。您的回帖又质疑说“您知不知道,您在分出的两流中的k=(2ij+i+j)∈{2ij+i+j|i,j∈N+} 这一流又进行了分流,即1<m<k=2ij+i+j<m+3,则k必为(m+1)、(m+2)两数之一;m+3q<k=2ij+i+j<m+3(q+1)  q∈N+,
则k必为(m+3q+1)、(m+3q+2)两数之一;k=2ij+i+j=m+3q  q∈N+.”---剔除了“k=2ij+i+j=m+3q q∈N+”后,您对我文的解读是正确的。我文中存在“k=2ij+i+j=m+3q”这样的文字吗?---这是您自己加上去的。我的前贴已对这个问题进行了详尽的解答。那种情况是不可能出现的。因为那种情况是与假设相悖的。
望三思后再提质疑。
谢谢。
发表于 2011-4-28 17:20 | 显示全部楼层

[注意]欧拉再世瞪眼瞧

是高斯最早猜想到素数定理的,以后切比雪夫,黎曼,塞尔伯格,保罗.爱多士等对素数定理的证明都作出了贡献。
 楼主| 发表于 2011-4-28 18:49 | 显示全部楼层

[注意]欧拉再世瞪眼瞧

回ABP先生:您好。欢迎光临。您的帖子“高斯最早猜想到素数定理;证明人有塞尔伯格,保罗.爱多士等。”---使我受益匪浅。多谢指教了。还望先生对我的论文《哥德巴赫猜想真理性之证明》提出质疑与批判。
谢谢。

发表于 2011-4-28 19:30 | 显示全部楼层

[注意]欧拉再世瞪眼瞧

您的论文《哥德巴赫猜想真理性之证明》我看了,很费劲,看不懂,不敢发言。
发表于 2011-4-28 20:25 | 显示全部楼层

[注意]欧拉再世瞪眼瞧

下面引用由APB先生2011/04/28 07:30pm 发表的内容:
      您的论文《哥德巴赫猜想真理性之证明》我看了,很费劲,看不懂,不敢发言。
凡是看不懂的都是真理。老子的《道德经》,一开始谁都看不懂,但他是真理。
 楼主| 发表于 2011-4-28 22:05 | 显示全部楼层

[注意]欧拉再世瞪眼瞧

尚九天先生:您好。您的直言不讳令人钦佩。知之为知之,不知为不知,是知也。但“凡是看不懂的都是真理。”---此言谬也。请问尚老,可知“不耻下问”乎?
发表于 2011-4-29 12:53 | 显示全部楼层

[注意]欧拉再世瞪眼瞧

下面引用由歌德三十年2011/04/28 11:55am 发表的内容:
回LLZ2008先生:您好。您的回帖又质疑说“您知不知道,您在分出的两流中的k=(2ij+i+j)∈{2ij+i+j|i,j∈N+} 这一流又进行了分流,即1<m<k=2ij+i+j<m+3,则k必为(m+1)、(m+2)两数之一;m+3q<k=2ij+i ...
回LLZ2008先生:您好。您的回帖又质疑说“您知不知道,您在分出的两流中的k=(2ij+i+j)∈{2ij+i+j|i,j∈N+} 这一流又进行了分流,即1<m<k=2ij+i+j<m+3,则k必为(m+1)、(m+2)两数之一;m+3q<k=2ij+i+j<m+3(q+1)  q∈N+,
则k必为(m+3q+1)、(m+3q+2)两数之一;k=2ij+i+j=m+3q  q∈N+.”---剔除了“k=2ij+i+j=m+3q q∈N+”后,您对我文的解读是正确的。我文中存在“k=2ij+i+j=m+3q”这样的文字吗?---这是您自己加上去的。我的前贴已对这个问题进行了详尽的解答。那种情况是不可能出现的。因为那种情况是与假设相悖的。
望三思后再提质疑。
谢谢。
您的“假设推论二: 2ij+i+j≠m+3q q∈N+{1+2(m+3q)}表大于9的素数”是k=2ij+i+j=m+3q这一情况不可能出现的理论证明吗?您推论二的题设是2ij+i+j≠m+3q q∈N+,结论是{1+2(m+3q)}表大于9的素数。
您说:“分流只能分流为 k=m∈CN+{2ij+i+j|i,j∈N+} 和k=(2ij+i+j)∈{2ij+i+j|i,j∈N+} 两种情况。这是由N+={2ij+i+j|i,j∈N+} {+}CN+{2ij+i+j|i,j∈N+} 所决定的。不可能出现第三种分流情况”。您知不知道,您在分出的两流中的k=(2ij+i+j)∈{2ij+i+j|i,j∈N+} 这一流又进行了分流,即1<m<k=2ij+i+j<m+3,则k必为(m+1)、(m+2)两数之一;m+3q<k=2ij+i+j<m+3(q+1)  q∈N+,
则k必为(m+3q+1)、(m+3q+2)两数之一;k=2ij+i+j=m+3q  q∈N+.
您的第二次分流存在k=2ij+i+j=m+3q  q∈N+.这一流,不是我要加上,而是您剔除了“k=2ij+i+j=m+3q q∈N+”,不剔除这种情况,您的证明是不是就是错的?
我一般不随便质疑。
 楼主| 发表于 2011-4-29 23:09 | 显示全部楼层

[注意]欧拉再世瞪眼瞧

回LLZ2008:您好。请看以下我原文摘抄:
假设推论二: 2ij+i+j≠m+3q q∈N+{1+2(m+3q)}表大于9的素数
证 :
由假设推论一知{3+2(k-m)}={3+2((2ij+i+j)-m)}表大于3的素数,而{3+((m+3q)-m)}={3(1+2q)}表奇合数
故2ij+i+j≠m+3q,而{1+2(2ij+i+j)}={(2i+1)(2j+1)}表不小于9的奇合数,而由于2ij+i+j≠m+3q
∴{1+2(m+3q}不能表不小于9的奇合数 故{1+2(m+3q}只能表大于9的素数
证毕.
我上述原文就已经证明了“k=2ij+i+j时2ij+i+j≠m+3q即k=2ij+i+j≠m+3q”怎么可能还会出现“k=2ij+i+j=m+3q”的分流情况?
“您的第二次分流存在k=2ij+i+j=m+3q  q∈N+.这一流,不是我要加上,而是您剔除了“k=2ij+i+j=m+3q q∈N+”,不剔除这种情况,您的证明是不是就是错的?
我一般不随便质疑。”请问,我的原文存在您所质疑的那一流的文字吗?那所谓的一流您的帖子说的再明白不过了---“不是我(LLZ2008)要加上去的,而是您(马氏)剔除了”。我怎么可能剔除根本就不存在的文字呢?---这是什么道理?请不要强加于人!
另请问,您有什么理论根据说“您的第二次分流存在k=2ij+i+j=m+3q  q∈N+.这一流”?是您自以为是的杜撰吧!?还是给我扣您的spz?
“我(LLZ2008)一般不随便质疑”---我(马氏)一般没这么耐心给质疑者作答!
请您静下来“悟”一下,假如存在如您说的“k=2ij+ij=m+3q这一流”,是不是会导致出现“{3+2(k-m)}素数={3+2((2ij+i+j)-m)}素数={3+2((m+3q)-m)}={3(1+2q)}奇合数”的矛盾?
再见。
 楼主| 发表于 2011-5-3 21:14 | 显示全部楼层

[注意]欧拉再世瞪眼瞧

回贵阳陈启才:您好。欢迎光临。我《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文采用创新的马氏分流归纳法,从理论上证明了“不小于6的偶数都可表二奇素数之和”的必然性---也就是从科学理论上回答了“m”存在的必然性。“m”既然在理论上存在,从实践论上讲就是“能够找到”或“可以找到”。理论上不存在的东西,在实践上无论如何都是找不到的---这就是我文的逻辑。至于如何才能找到具体的“m”,那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例:2(1+2)={1+2*1}素数+{3+2(1-1)}素数 2(4+2)={1+2*2}素数+{3+2(4-2)}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来!!!
务请先生注意:哥猜要的是理论上的成立证明,不是实际上的一一验证。
王元尚且对我文结舌瞪眼瞧,何况其徒子徒孙乎?
沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春。历史会证明一切的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

LaTEX预览输入 教程 符号库 加行内标签 加行间标签 
对应的 LaTEX 效果:

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-5 01:24 , Processed in 0.098972 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\square_{\baguet}^{\baguet}\overarc{\square}\ \dot{\baguet}\left(\square\right)\binom{\square}{\square}\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\ \begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\to\Rightarrow\mapsto\alpha\ \theta\ \pi\times\div\pm\because\angle\ \infty
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\sqrt[\baguet]{\square}\square_{\baguet}\square^{\baguet}\square_{\baguet}^{\baguet}\sum_{\baguet}^{\baguet}\prod_{\baguet}^{\baguet}\coprod_{\baguet}^{\baguet}\int_{\baguet}^{\baguet}\lim_{\baguet}\lim_{\baguet}^{\baguet}\bigcup_{\baguet}^{\baguet}\bigcap_{\baguet}^{\baguet}\bigwedge_{\baguet}^{\baguet}\bigvee_{\baguet}^{\baguet}
\underline{\square}\overline{\square}\overrightarrow{\square}\overleftarrow{\square}\overleftrightarrow{\square}\underrightarrow{\square}\underleftarrow{\square}\underleftrightarrow{\square}\dot{\baguet}\hat{\baguet}\vec{\baguet}\tilde{\baguet}
\left(\square\right)\left[\square\right]\left\{\square\right\}\left|\square\right|\left\langle\square\right\rangle\left\lVert\square\right\rVert\left\lfloor\square\right\rfloor\left\lceil\square\right\rceil\binom{\square}{\square}\boxed{\square}
\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\begin{matrix}\square&\square\\\square&\square\end{matrix}\begin{pmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{pmatrix}\begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\begin{Bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Bmatrix}\begin{vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{vmatrix}\begin{Vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Vmatrix}\begin{array}{l|l}\square&\square\\\hline\square&\square\end{array}
\to\gets\leftrightarrow\nearrow\searrow\downarrow\uparrow\updownarrow\swarrow\nwarrow\Leftarrow\Rightarrow\Leftrightarrow\rightharpoonup\rightharpoondown\impliedby\implies\Longleftrightarrow\leftharpoonup\leftharpoondown\longleftarrow\longrightarrow\longleftrightarrow\Uparrow\Downarrow\Updownarrow\hookleftarrow\hookrightarrow\mapsto
\alpha\beta\gamma\Gamma\delta\Delta\epsilon\varepsilon\zeta\eta\theta\Theta\iota\kappa\varkappa\lambda\Lambda\mu\nu\xi\Xi\pi\Pi\varpi\rho\varrho\sigma\Sigma\tau\upsilon\Upsilon\phi\Phi\varphi\chi\psi\Psi\omega\Omega\digamma\vartheta\varsigma\mathbb{C}\mathbb{H}\mathbb{N}\mathbb{P}\mathbb{Q}\mathbb{R}\mathbb{Z}\Re\Im\aleph\partial\nabla
\times\cdot\ast\div\pm\mp\circ\backslash\oplus\ominus\otimes\odot\bullet\varnothing\neq\equiv\not\equiv\sim\approx\simeq\cong\geq\leq\ll\gg\succ\prec\in\ni\cup\cap\subset\supset\not\subset\not\supset\notin\not\ni\subseteq\supseteq\nsubseteq\nsupseteq\sqsubset\sqsupset\sqsubseteq\sqsupseteq\sqcap\sqcup\wedge\vee\neg\forall\exists\nexists\uplus\bigsqcup\bigodot\bigotimes\bigoplus\biguplus\bigcap\bigcup\bigvee\bigwedge
\because\therefore\angle\parallel\perp\top\nparallel\measuredangle\sphericalangle\diamond\diamondsuit\doteq\propto\infty\bowtie\square\smile\frown\bigtriangledown\triangle\triangleleft\triangleright\bigcirc \wr\amalg\models\preceq\mid\nmid\vdash\dashv\nless\ngtr\ldots\cdots\vdots\ddots\surd\ell\flat\sharp\natural\wp\clubsuit\heartsuit\spadesuit\oint\lfloor\rfloor\lceil\rceil\lbrace\rbrace\lbrack\rbrack\vert\hbar\aleph\dagger\ddagger

MathQuill输入:

Latex代码输入: