向全世界宣告：费马猜想“美妙证明”存在！ 王德忱

LLZ2008

（9）式 和（12）式左边都是关于z的多项式，右边都为零，从而把左边等起来，就是恒等式了，不知恒等式是怎样定义的。

wangdechenn

[这个贴子最后由wangdechenn在 2012/02/01 09:51am 第 1 次编辑]

多项式【f（x）=g（x）】恒等定理：多项式恒等的充要条件是它们的次数相同且同次项系数对应相等。

llz2008

（9）式 和（12）式左边都是关于z的多项式，右边都为零，从而把左边等起来，就是恒等式了，（9）式 和（12）式左边还横不恒等于零。

wangdechenn

[这个贴子最后由wangdechenn在 2012/02/01 00:00pm 第 2 次编辑]

多项式恒等于零是另一个定理：各项系数及常数项全等于0。（9）、（12）是不恒等于 0 的，是两个多项式恒等，两个定理问题。

llz2008

由（9）式 和（12）式左边都是关于z的多项式，右边都为零，从而把左边等起来，得到的等式能叫恒等式吗，有这样造恒等式的吗，把（9）式 和（12）式这两个等式的左边等起来，是因为它们都等于零，而建立的等式。（9）式 和（12）式这两个等式的左边的多项式表达的意义满足恒等的定义吗。

wangdechenn

[这个贴子最后由wangdechenn在 2012/02/01 05:06pm 第 1 次编辑]

我不必再给你解释了。你还是去把数学基础知识弄明白。或者把原文看懂。
“（9）式 和（12）式这两个等式的左边等起来，是因为它们都等于零，而建立的等式。（9）式 和（12）式这两个等式的左边的多项式表达的意义满足恒等”，  如果是这样建立的恒等式当然绝对是错误的！！！

llz2008

这个贴子最后由wangdechenn在 2012/02/01 05:06pm 第 1 次编辑
  “我不必再给你解释了。你还是去把数学基础知识弄明白。或者把原文看懂。
  “（9）式 和（12）式这两个等式的左边等起来，是因为它们都等于零，而建立的等式。（9）式 和（12）式这两个等式的左边的多项式表达的意义满足恒等”，  如果是这样建立的恒等式当然绝对是错误的！！！”
   但愿楼主是对的。多谢提醒！