[讨论]哥德巴赫猜想是正确的

zengyong

在潘承洞教授著的《初等数论》（第11页）中是这样给素数定义的：
“定义2  设整数p≠0，±1. 如果它除了显然约数±1，±P外没有其它的约数，那么，p就称为是不可约数，也叫做素数，若a≠0，±1,且a不是不可约数，则a称为合数。”

任在深

下面引用由zengyong在 2011/11/15 11:55am 发表的内容：
在潘承洞教授著的《初等数论》（第11页）中是这样给素数定义的：
“定义2  设整数p≠0，±1. 如果它除了显然约数±1，±P外没有其它的约数，那么，p就称为是不可约数，也叫做素数，若a≠0，±1,且a不是不可约数　...

    1 2 3 5，，，是素数！-------------数字！？
    1';2';3';5';，，，是素数基本单位！----线段！！
    1"2"3"5"，，，是素数单位！！！----面积！！！
     数学大厦岌岌可危！！！！！！！！！！！！！！！！！
     亟待改革整治修复！！！！！！！！！！！！！！！！！
     读死书，信教条，近亲传宗接代，害死人！！！！！！！！

zengyong

你连(1)"设整数p≠0，±1."都看不懂
    (2) 2,3,5,...的素数序列都不熟悉
还有什么好谈的?!
失陪了.

任在深

下面引用由zengyong在 2011/11/16 11:42am 发表的内容：
你连(1)"设整数p≠0，±1."都看不懂
    (2) 2,3,5,...的素数序列都不熟悉
还有什么好谈的?!
失陪了.

   好好学习吧！
   要多学习一些真实的有用的知识！
   不要盲目的乱学！
    真实数： nº,  (√m)º=1,2,3,4,5,6，,,,
             n¹   (√m)¹=√1，√2，√3，,,,;1';,2';,3';,,,m';
             n²  (√m)²=(√1)²,(√2)²,(√3)²,,,;1",2",3",,,m"
             n³   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,m"';   
            n=√m,  m=1,2,3,4,5,6，,,,
    学不？
    学到了，都是宝贵的纯粹数学的终极理论知识！
                                                 再见！

雷明85639720

87674938 网友：
    哥猜的结论是“任何大于等于4的偶数，都是两个素数的和”，重点是在“任何”二字，即所有大于等于4的偶数都是两个素数的和，我得到的并集A是否就是大于等于4的所有偶数，是一个需要证明的关键。两个奇数的和一定是偶数，这是一个真理。素数除了唯一的一个偶素数2之外，别的素数都是奇数，必有两个奇素数的和一定是偶数。我所得到的并集A中的所有元素均是偶数是必然的，并不是因为有了哥猜才有这一结论的。所以我没有用哥猜的结论来证明哥猜，也没有犯循环论证的错误。我是用了可数集合的各种性质对并集A是否就是所有大于等于4的偶数集合，或者说两集合是否相等进行证明的。这两个集合如果是同一个集合，或者说两集合相等，则哥德巴赫猜想就得到了证明是正确的。雷明

任在深

证明哥德巴赫猜想成立的充分必要条件：
1.素数必须有无穷多
2.G(N)≥1，
3.
4.
            知道不？

雷明85639720

梁增勇：
1、你说：“如果1是素数,那么1的幂(即平方数,立方数...)有多个因子,同时=1.也就是说:1既是素数， 又是合数!”
1的任何次幂都等于1,是1就只有两个因子，即1＝1×1,不可能有多个因子，这里的一个1是计数单位“1”，另一个1 则是自然数1的本身，这与素数的定义式“数素＝‘计数单位1’×自然数本身”是一致的，不存在1既是素数，又是合数的问题。注意，我这时说的是自然数，自然数是不包括0的，网友luks说：“如果1是最少的质数，那么0是偶数，0还是不能表示成两个质数之和”，这我认为已经是跑到哥猜的范围之外了。如果硬要把0也认为是偶数，那么两个绝对值相同（一正一负）的素数之和不就是0吗。
2、你说：“ 所有素数2,3,5,...的(指数大于2的)幂是合数, 因为它们包含多个素因子.但素数本身2,3,5,...不是合数. 素数和合数是两种完全不同的概念(或者说是相反的数)这是学过数学的人都懂的.这也是为什么要分素数和合数的理论基础! 所以2,3,5,...是素数没错.而根据你的 1 也是素数的说法,就导出1的(指数大于2的)幂是合数, 因为它们包含多个1的素因子,即1既是素数也是合数的谬论!所以数学家没有把 1 当做素数!  如果你还弄不明白,可能你要先学好语文,再学数学了e ,...”
从你的说法看，素数的幂有多个因子就是合数，而素数本身不是合数，而1的幂的因子有多个，就认为1也是合数，因此你就把1单独列为一类，既非素数也非合数。太妙了，向你请教，你是在那里你看到了把素数的定义还与自然数的幂联系在一起的。我的语文从小学就没有学好，但我会说中国话，我请你当我的语文教员好吗。
3、你说：“在潘承洞教授著的《初等数论》（第11页）中是这样给素数定义的：“定义2  设整数p≠0，±1. 如果它除了显然约数±1，±P外没有其它的约数，那么，p就称为是不可约数，也叫做素数，若a≠0，±1,且a不是不可约数，则a称为合数。”
这里来了一个p≠0，±1，这这个定义里首先就把1排除在外而定义素数，当然1绝对不可能成为素数了。至于为什么提前约定p≠0，±1，这里也没有说明是什么原因。难道1不是自然数吗，难道1不是整数吗。所以我还是要说我以前说过的一句话：对于前人的结论，我是有分折的接受，决不无原则的照搬。
4、我前几天发表了我的《哥德巴赫猜想是正确的（修改稿）一文，在我的电脑里把文件名写成了“四色猜测是正确的（修改稿）”，发表时也没有仔细的检查，你发现了并给我指了出来，我感谢你了，我也重发表了。但是你不能说我发烧了，烧糊涂了。我已快古稀之人了，头脑当然没有你们年轻人那么好使了。不过我还是要再次感谢你，提醒我改了错。
5、请记住“地心派”虽然很顽固，哥白尼虽然也被他们处死了，但“日心学”不也还是成为永不磨灭的真理了吗。
雷  明  2011年11月16日于长安

任在深

多谈无益！
没有集合！
只有单位！
集合是虚？
单位才实！
务虚务实？
过眼云烟，
雷鸣雨声？

zengyong

雷明，你好！
    我有不当之言辞请你多多包涵和原谅。
    在潘承洞教授著的《初等数论》（第11页）中是这样给素数定义的：“定义2  设整数p≠0，±1. 如果它除了显然约数±1，±P外没有其它的约数，那么，p就称为是不可约数，也叫做素数，若a≠0，±1,且a不是不可约数，则a称为合数。”
    1）并没有说“1不是自然数”，只是说1不能当作素数（也不能当作合数）因为1在自然数中是一个特殊数，它是一个单位数，所有的其它整数都是1的倍数，由此而区分整数的大小（或序列）。
    2）素数2、3、5、...指数大于2的幂都与素数本身不同（是合数），例如：2的幂于是4、8、16、...。能够与2本身有所区别。这也是素数的重要特点。
    而1就没有具备以上素数的特点，1的幂无论指数是多少，结果都是1（或者说多个1素因子的乘积还是1。而在数论中含多个素因子的乘积的整数是合数。所以把1当做素数，数论的同余等很多定义和公式都不能用了。（所以说乱套了）
    正因为这样，1 在数论中不能当做素数。
    3）我在证明中也用到1  和素数的某种关联相似的性质，但决不把1看作素数。
    我想我已经说得够多够清楚了，如果你还听不明白，也没办法了 。
    我有一句常说的话：每个人都有保留自己观点的权利。特别是世界难题，要看懂别人的证明往往是很困难的（否则就不是世界难题了）而一个新的观点是否正确，需要大多数人（或数学界）经过长期的考证才能成立认可（然谬论是不攻自破的）。
    百花齐放，百家争鸣，让我们共勉！
梁增勇

任在深

   1º≠1¹≠1²≠1³≠。。。≠1ˆn.
     Xˆm=1
    则 X有m个关于1的解！                                 
o               .        ___---___        .
       .              .--\        --.     .     .
                    ./.;_.\     __/~ \.
                   /;  / `-';  __\    . \
.        .       / ,--';     / .   .;   \        |
                 | .|       /       __   |      -O-   .
                |__/    __ |  . ;   \ | . |      |
                |      /  \\_    . ;| \___|
   .    o       |      \  .~\\___,--';     |           .
                 |     | . ; ~~~~\_    __|
    |             \    \   .  .  ; \  /_/   .
   -O-        .    \   /         . |  ~/        .
    |    .          ~\ \   .      /  /~          o
  .                   ~--___ ; ___--~
                 .          ---         .  
      
     站在巨人的肩膀上看的更远！
     在井底，天只有井口那么大？