高斯"数论"是彻头彻尾的错误理论！请问高斯的学生们:谁能给出整数一个

司马汉

[这个贴子最后由司马汉在 2007/02/26 10:21pm 第 2 次编辑]

三维数论
彻底颠覆"高斯整数理论"的整数新理论！
请问谁能给出整数一个准确的定义？到目前为止高斯数论还无法做到这一点，三维数论可以轻松做到！--司马汉
www.3wsl.com
内容提要
   现有的“高斯整数理论”存在着致命的缺陷，必须被彻底推翻，取而代之的必将是全新的“三维整数理论”，即：《三维数论》。
   众所周知，数论本应是最严谨和最具逻辑性的学科，然而高斯数论并没有很好地做到这一点。比如：高斯数论是专门研究整数性质及其相互关系的理论，但高斯数论却始终不知道整数的性质究竟应该是一维的（由一个量来确定一个整数的大小）还是三维的（由三个量来确定一个整数的大小）？同时也不知道整数究竟应该是由哪些基本要素构成的（实际应由两个基本要素构成）？因此高斯数论根本无法给出整数一个简明的定义，这真是不可思议的事情。可想而知，如果连整数的定义（三量、两要素）都没有搞清楚，那么由此而建立起来的整数理论体系还能是牢靠的吗？回答当然是否定的。
   三维数论认为：整数的性质绝不是一维的而是三维的，因此整数更应该叫做三维数。任何一个三维数（整数）都具有三个相互垂直的量，我们把这三个量就叫做三维数的“维量”；任何一个三维数的大小都必须是由三个维量的大小共同确定的，缺一不可，这就是整数的最基本特征。
   

木直清风

还在这叫，  版主这个快删         又在胡扯了，      说我的老师一刚，打他

gnohzkun

楼主胡说八道

JohnsonM

又是一个想出名想疯了的人……唉。

tiantian520

胡说八道~！

zzq1717

偶 不了 三维数
但知道楼猪的意思
打倒伟人，便可以取而代之，或至少 打了伟人就可以引人注目
可怜 高斯 又没惹你，只是太有名了

yuxin

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>数学期刊</a>转移过来的！

wangyangke

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（ygq的马甲 ）
“蠢货”（ygq的马甲 ）你，“意淫”很开心吗？？？“意淫”很生猛吧？？？
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多，唉，……
人“蠢”就安静些嘛，没有人硬要“蠢货”（ygq的马甲 ）你出来的。

申一言

   正整数分别是:
    1.0维:    0单位: 0,1,2,3,4,5,6,,, n     一切自然数,
    2.一维:基本单位: √N, 1,√2,√3,,,√N,        线段,
           分数单位: Q/P, 1/2,2/3,3/4,,,,,        线段,
                          1/3,2/4,,3/5,,,,
                           *    *    *
    3.二维:单位(素数):1",2",3",4",5",,,(√P)^2正方形面积,
    4.三维进制单位:n=3,1,P,P^2,P^3,,,,P^n
           个人见解,仅供参考!

wangyangke

窥熊一兵王若仲赞评鲁思顺哥猜证明之一斑而知熊王诸多猜想证明之全豹是垃圾，熊一兵王若仲自暴愚蠢与无知