[讨论]答shihuarong1先生

雷明85639720

答shihuarong1先生
雷  明
（二○○八年十一月二十二日）
shihuarong1先生：
你对我的《解历史难题必须另辟蹊径》一贴的回复我全文录入如下：
“雷鸣先生主张用集合论研究哥猜我很赞成；但是雷鸣先生认为‘筛法不行’有些不妥。已往认为筛法不行，那是使用筛法的人不行。我的‘Goldbach猜想的证明’就是最好的例证。在我那里，我可以理直气壮地说，‘任意的偶合数都可以表示为两个素数之和’，我的证明自然、流畅、严密、完整，无人敢于公开否定。包括数学所的权威们。在本网上就有我的论文。shihuarong1”
    我虽也在研究哥猜，但我不是学数学的，也不是学文学的，我也不是教育系统的，可能在用词上有不当之处，但我决没有要否定“筛法”的意思，我也没有说过“筛法不行”四字，而只是说要“放弃”筛法，走集合论的道路。在我的脑海里“筛法”还是最古老的那种在方格纸上挖孔的方法，把素数一个一个的“筛出”。由于素数个数的无穷性，我认为即就是“筛子”再大，也永远是不可能把全体素数都“筛”出来，所以我不主张用“筛法”去对哥猜进行证明，因为“筛法”已用了二百多年了，也没有证明哥猜是正确还是错误。直到现在我还是持这种认识。虽然现在“筛法”已有很多改进的地方，可我没有运去进行过研究，作为一种数学研究的方法，我无权否定，但我不主张继续用“筛法”去研究哥德巴赫猜想。我的这一说明不知对与不对，请给以批评指正。
本来我没有研究哥猜，由于对四色问题的热爱，所以就独自在进行研究。可我在研究四色问题的过程中发现这一类历史难题都是属于无限集合范畴内的东西，也就顺便对哥猜测进行了研究。不知你看没有看我在本网站上发的《集论方法证明可德巴赫猜想》一贴，这只是个人的一点想法，这一证明方法的主要思想已于2006年8月10日上午在银川召开的“第五届全国现代科学计算研讨会、第二届西部地区计算数学年会暨首届海内外华人青年学者计算数学交流会”（简称“数学三会”）分组报告会上作了学术报告，得到了与会专家们的好评。先生既然很先赞成用集合论方法研究哥猜，就请你看一看我的此贴，给以指导，本人表示欢迎。
我们可能都是非学数学专业的人士，数学功底应该说是比较薄的，所以更应该虚心的向别人学习，你那“自然、流畅、严密、完整，无人敢于公开否定”的《Goldbach猜想的证明》一贴我有功夫时一定会阅读的，从中吸取一些有用的营养，以丰富自已知识之不足。
雷明二○○八年十一月二十二日于长安清凉山

shihuarong1

     雷鸣先生：我看不到你的“格式文件”，无法与你交流！

尚九天

下面引用由shihuarong1在 2008/11/23 08:51am 发表的内容：
雷鸣先生：我看不到你的“格式文件”，无法与你交流！

    看不到,
            ---- 眼瞎.

shihuarong1

        3楼说：
               “  看不到,
                    ---- 眼瞎.”
         回答：只有鼻子没有脸，只说脏话、空话壮虚胆！空话不顶半点用，留与路人做笑谈。
  

尚九天

    眼瞎了,
             ----   还要脸?

shihuarong1

     有眼不分是非，比瞎子还瞎

尚九天

    不理睬 -- 睬不 -- 不踩。。

wangyangke

（笑话）继鲁思顺——定理：鲁思顺是个二百五！——之后，陕西雷明举重若轻，轻松证明哥德巴赫猜想